Il est surtout fort car en faisant une annonce, il masque le fait que visiblement, personne n'a voulu de leur prototype "ubuntu sur android" ( non pas par manque. Il masque le fait qu'il y a pas de hardware pour le moment, il arrive quand même à dire "on va faire des trucs pour les petites configs" ( cf omgubuntu ), genre avec 512 à 1 g de ram ( ce qui me parait toujours énorme pour de l'embarqué ).
Je trouve que c'est bien qu'Ubuntu tente des trucs, et peut être que ça va marcher ( et puis des applis QT, c'est cool ). Mais perso, j'ai des doutes. Déjà, comme lu dans les commentaires d'ars technica, il y a le souci des brevets. Aller dans un marché ou ça se tabasse à tout va avec, bof.
Ensuite, je pense qu'ils arrivent non seulement trop tard, mais en plus sur un marché dejà jonché de cadavres ( meegoo, bada, tizen, etc, même si tous ne sont pas mort ). Les smartphones sont dominés par une course vers la réduction des prix, et à moins d'avoir une armée d'ingénieurs aussi grande que Google + friends, j'ai du mal à voir ce que Canonical va faire face à Google qui fait presque de la vente à perte.
Peut être que le plan va marcher, et que les gens vont aller prendre de l'Ubuntu sur leur tel ( perso, j'ai beau ne pas être afficionado, je regarderais ce que ça donne, dommage, j'ai déjà commandé un nouveau smartphone ), mais je ne suis pas sur que Canonical puisse soutenir le dev.
Ensuite, peut être que l'idée, c'est juste d'avoir des gens qui vont faire joujou sur la plateforme pour alimenter ensuite l'appstore locale, ou pour avoir encore plus d'utilisateurs ( ce qui me parait pas mal ).
[^] # Re: .
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu phone OS. Évalué à 3.
Il est surtout fort car en faisant une annonce, il masque le fait que visiblement, personne n'a voulu de leur prototype "ubuntu sur android" ( non pas par manque. Il masque le fait qu'il y a pas de hardware pour le moment, il arrive quand même à dire "on va faire des trucs pour les petites configs" ( cf omgubuntu ), genre avec 512 à 1 g de ram ( ce qui me parait toujours énorme pour de l'embarqué ).
Je trouve que c'est bien qu'Ubuntu tente des trucs, et peut être que ça va marcher ( et puis des applis QT, c'est cool ). Mais perso, j'ai des doutes. Déjà, comme lu dans les commentaires d'ars technica, il y a le souci des brevets. Aller dans un marché ou ça se tabasse à tout va avec, bof.
Ensuite, je pense qu'ils arrivent non seulement trop tard, mais en plus sur un marché dejà jonché de cadavres ( meegoo, bada, tizen, etc, même si tous ne sont pas mort ). Les smartphones sont dominés par une course vers la réduction des prix, et à moins d'avoir une armée d'ingénieurs aussi grande que Google + friends, j'ai du mal à voir ce que Canonical va faire face à Google qui fait presque de la vente à perte.
Peut être que le plan va marcher, et que les gens vont aller prendre de l'Ubuntu sur leur tel ( perso, j'ai beau ne pas être afficionado, je regarderais ce que ça donne, dommage, j'ai déjà commandé un nouveau smartphone ), mais je ne suis pas sur que Canonical puisse soutenir le dev.
Ensuite, peut être que l'idée, c'est juste d'avoir des gens qui vont faire joujou sur la plateforme pour alimenter ensuite l'appstore locale, ou pour avoir encore plus d'utilisateurs ( ce qui me parait pas mal ).