Intellectuellement en tout cas, je trouve dommage de devoir récupérer tout les articles pour en ajouter 1.
Lorsque tu veux ajouter une classe à un code source, en général tu récupère le dépôt.
Ben là c'est pareil.
Et je ne récupère pas que les posts puisqu'il y a aussi les layouts, css, etc.
Ou il faudrait mettre à jour le fichier xml en question.
Hum, nope, pas possible. En tout cas pas dans tous les cas.
La version générée n'est pas versionnée. Donc si j'arrive sur un ordi sur lequel je n'ai pas déjà généré je ne l'ai simplement pas (et je ne vais pas m'amuser à récupérer la version distante). Idem si j'ai fais des modifs depuis un autre poste, commité, pushé, publié, lorsque je reviens sur l'un ou je ne suis plus à jour il faut bien que je regénère tout.
La tâche rake utilise une implémentation en ruby ou elle fait appel à la commande ?
J'utilise la commande rsync (je l'appelle dans la tâche). Je n'ai même pas regardé si une implémentation ruby existait, j'ai rsync sur toutes mes machines…
[^] # Re: webgen
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Écrire une page web de nos jours, troisième partie. Évalué à 2.
Lorsque tu veux ajouter une classe à un code source, en général tu récupère le dépôt.
Ben là c'est pareil.
Et je ne récupère pas que les posts puisqu'il y a aussi les layouts, css, etc.
Hum, nope, pas possible. En tout cas pas dans tous les cas.
La version générée n'est pas versionnée. Donc si j'arrive sur un ordi sur lequel je n'ai pas déjà généré je ne l'ai simplement pas (et je ne vais pas m'amuser à récupérer la version distante). Idem si j'ai fais des modifs depuis un autre poste, commité, pushé, publié, lorsque je reviens sur l'un ou je ne suis plus à jour il faut bien que je regénère tout.
J'utilise la commande rsync (je l'appelle dans la tâche). Je n'ai même pas regardé si une implémentation ruby existait, j'ai rsync sur toutes mes machines…