Il y a la possibilité de créer du contenu online tout de même
Oui, et c'est aussi ce qui m'embêtait. Avec les solutions de génération, l'avantage est que tout le contenu de mon site est dans un git. Ça en devient une solution distribuée, facile à accéder.
Par contre je suis surpris que tu ne met pas en avant le fait que ça permet d'avoir un serveur simple avec très peu d'attaques possibles et léger
Je ne l'ai pas mentionné dans ce commentaire, mais je crois que je l'avais déjà mis dans un autre. Il est évident que la composante serveur est vraiment plus simple, n'importe quel serveur capable de fournir des fichiers statiques est suffisant. Moins de ressources, moins d'angles d'attaques, moins de configuration, etc.
[^] # Re: webgen
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Écrire une page web de nos jours, troisième partie. Évalué à 2.
Oui, et c'est aussi ce qui m'embêtait. Avec les solutions de génération, l'avantage est que tout le contenu de mon site est dans un git. Ça en devient une solution distribuée, facile à accéder.
Je ne l'ai pas mentionné dans ce commentaire, mais je crois que je l'avais déjà mis dans un autre. Il est évident que la composante serveur est vraiment plus simple, n'importe quel serveur capable de fournir des fichiers statiques est suffisant. Moins de ressources, moins d'angles d'attaques, moins de configuration, etc.