• [^] # Re: Curiosité pur ...

    Posté par . En réponse au journal FreeBSD 9.1 est sorti. Évalué à 5.

    Je plusse son commentaire, parce que la réponse est correcte, on ne peut pas comparer FreeBSD à Linux, ça n'a que peu de sens.

    La question « Qu'est ce qui fait la différence entre FreeBSD et les distributions Linux ? » as du sens à mon humble avis. Je n'ai jamais utilisé FreeBSD et c'est bien pour ça que je n'ai pas voulu répondre, mais à mon humble avis, on peut facilement le résumer en quelques points :

    • organisation des paquets : un base système qui se veux cohérent et stable qui contient « le minimum » au quel on peut ajouter les « ports », c'est à dire un ensemble de paquets géré par la communauté et qui est bien plus vaste et peut être plus ajour. On peut mettre à jour tout les ports sans toucher au base système
    • une vision du libre qui se veux plus tournée vers le partage (avec moins de contraintes) que la FSF
    • le support de ZFS le système de fichier qui fait le café
    • une communauté plus « esprit unix » avec des outils généralement petits et bien conçus le plus souvent en CLI ou curse
    • une évolution plus conservatrice (pas de systemd, pas de pulseaudio, pas de *kit, pas de consoled, etc)
    • autre ?

    Il demande pas d'être exhaustif ni l'explication la plus complète qui existe, juste savoir quelques points qui peuvent faire dire « Ah ! FreeBSD c'est cool ! ». Une autre façon de répondre de façon constructive c'est simplement de dire pourquoi toi (en imaginant que tu es utilisateur de FreeBSD) tu y es passé et/ou pourquoi tu y reste.

    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)