Mais je suis tout à fait d'accord, l'interdiction des lampes à incandescence est idiote (elles ne comptent que pour 12% de la consommation résidentielle, qui ne compte que pour 25% de la conso totale, chiffres de mémoire).
Mais baser ses critiques sur de supposés effets sur la santé (à l'utilisation, pas en cas de casse) alors qu'il existe de vrais défauts à la technologie fluocompacte, c'est assez contre-productif.
Par exemple, le bilan carbone des fluocompacte ne serait pas si avantageux que ça par rapport aux lampes à incandescence dans un pays où la production d'électricité émet peu de CO2.
[^] # Re: oula..
Posté par Milridor . En réponse au journal Éteins la lumière dans le couloir !. Évalué à 4.
Mais je suis tout à fait d'accord, l'interdiction des lampes à incandescence est idiote (elles ne comptent que pour 12% de la consommation résidentielle, qui ne compte que pour 25% de la conso totale, chiffres de mémoire).
Mais baser ses critiques sur de supposés effets sur la santé (à l'utilisation, pas en cas de casse) alors qu'il existe de vrais défauts à la technologie fluocompacte, c'est assez contre-productif.
Par exemple, le bilan carbone des fluocompacte ne serait pas si avantageux que ça par rapport aux lampes à incandescence dans un pays où la production d'électricité émet peu de CO2.