Sinon, un sujet de réflexion : les écrans LCD ont un rétroéclairage phosphorescent ou à LED. Est-ce bien sain ?
Au Canada, où ce genre de reportage est courant (et n'hésite pas à citer les marques), j'avais vu une émission de télévision qui comparait le rayonnement électromagnétique (pas visible, mais les autres gammes d'ondes).
Le truc marrant c'était que ce rayonnement était plafonné par la loi pour les écrans LCD, mais pas pour les ampoules (ce sont surtout les fluocompactes qui en émettent : celles à incandescence sont dans la gamme visible, un peu UV pour les halogènes, et IR pour le reste).
Conclusion des mesures : les fluocompactes émettaient beaucoup, beaucoup plus d'ondes que ce qui est toléré pour un écran LCD. Le mieux était de le mettre à plus de 3 mètres de là où on est (dur dur), et surtout pas pour une lampe de chevet par exemple.
[^] # Re: UV : ampoules et filtration...
Posté par khivapia . En réponse au journal Éteins la lumière dans le couloir !. Évalué à 2.
Sinon, un sujet de réflexion : les écrans LCD ont un rétroéclairage phosphorescent ou à LED. Est-ce bien sain ?
Au Canada, où ce genre de reportage est courant (et n'hésite pas à citer les marques), j'avais vu une émission de télévision qui comparait le rayonnement électromagnétique (pas visible, mais les autres gammes d'ondes).
Le truc marrant c'était que ce rayonnement était plafonné par la loi pour les écrans LCD, mais pas pour les ampoules (ce sont surtout les fluocompactes qui en émettent : celles à incandescence sont dans la gamme visible, un peu UV pour les halogènes, et IR pour le reste).
Conclusion des mesures : les fluocompactes émettaient beaucoup, beaucoup plus d'ondes que ce qui est toléré pour un écran LCD. Le mieux était de le mettre à plus de 3 mètres de là où on est (dur dur), et surtout pas pour une lampe de chevet par exemple.