[dérision]
Fabien,
Tu oublies (en vrac) :
- les trains qui font avorter les vaches,
- Montesquieu, voyant ses contemporains se déplacer en chaise à porteur ou en voitures à chevaux, pensait que dans l’avenir, l’espèce humaine n’aurait plus de jambes !
- les expériences du CERN qui ont créé un trou noir qui a englouti le système solaire,
- le cinéma qui détruit toute morale (et ne parlons pas de la télévision),
- l'invention de l'imprimerie qui permet la plus grande manipulation du cerveau des gens,
- le laser, rayon de la mort, qui va tout détruire,
- etc.
Ah, que nos ancêtres vivant dans les cavernes avaient de la chance !
Ils n'avaient qu'une vingtaine d'années de vie à la naissance (estimation).
Mais quelle vie exaltante : le ventre la plupart du temps creux (pas d'obésité), on passait son temps à l'affut pour attraper un quelconque rongeur, rat ou autre. Il semble bien que les proies plus grosses étaient tout à fait exceptionnelles.
Le menu habituel, un délice, était des charognes, largement faisandées, généreusement abandonnées par des carnassiers mieux équipés que les humains pour la chasse.
Le dessert, il suffisait d'aller grappiller sur les arbustes de la forêt.
Vraiment, les nouveautés technologiques sont une abomination.
[/dérision]
Cela fait plus de 20 ans que j'utilise des ampoules fluo-compactes (c'est loin d'être une invention récente), la durée de vie est d'environ une dizaine d'année. J'en suis satisfait, à condition de les utiliser judicieusement : ne pas allumer-éteindre sans arrêt.
Cela dit, je n'en n'occulte pas les aspects négatifs. Par exemple, à l'extérieur, en hiver, c'est loin d'être le fin du fin, il faut attendre qu'elle se réchauffe suffisamment pour éclairer convenablement
Le plus gênant de ces aspects négatif est sans conteste le mercure contenu dans l'ampoule. Avec les rustres qui constituent une part importante de la population ; rustres qui jettent n'importe quoi n'importe où, il est légitime de se poser des questions.
On pourrait imaginer, à l'avenir, de ne vendre une nouvelle ampoule qu'en échange d'une ampoule usagée non cassée, faute de quoi il faudrait payer une pénalité (mais que dis-je là ? je vais totalement à l'encontre de la liberté du commerce et de l'industrie, je suis un dangereux révolutionnaire !).
En revanche, les LED semblent présenter beaucoup d'avantages et peu d'inconvénients. C'est en tout cas le choix que je fais actuellement. Pour l'instant, il manque un peu d'ampoules de forte puissance, mais cela évolue très vite.
L'effet directif de la lumière, un très net avantage pour les spots, s'atténue largement avec des réflecteurs paraboliques ou hyperboliques, on les entoure aussi d'un matériaux translucide qui diffuse le flux lumineux.
Bref, au total, je ne vois qu'avantage d'abandonner les ampoules à incandescence.
[^] # Re: oula..
Posté par abgech . En réponse au journal Éteins la lumière dans le couloir !. Évalué à 5.
[dérision]
Fabien,
Tu oublies (en vrac) :
- les trains qui font avorter les vaches,
- Montesquieu, voyant ses contemporains se déplacer en chaise à porteur ou en voitures à chevaux, pensait que dans l’avenir, l’espèce humaine n’aurait plus de jambes !
- les expériences du CERN qui ont créé un trou noir qui a englouti le système solaire,
- le cinéma qui détruit toute morale (et ne parlons pas de la télévision),
- l'invention de l'imprimerie qui permet la plus grande manipulation du cerveau des gens,
- le laser, rayon de la mort, qui va tout détruire,
- etc.
Ah, que nos ancêtres vivant dans les cavernes avaient de la chance !
Ils n'avaient qu'une vingtaine d'années de vie à la naissance (estimation).
Mais quelle vie exaltante : le ventre la plupart du temps creux (pas d'obésité), on passait son temps à l'affut pour attraper un quelconque rongeur, rat ou autre. Il semble bien que les proies plus grosses étaient tout à fait exceptionnelles.
Le menu habituel, un délice, était des charognes, largement faisandées, généreusement abandonnées par des carnassiers mieux équipés que les humains pour la chasse.
Le dessert, il suffisait d'aller grappiller sur les arbustes de la forêt.
Vraiment, les nouveautés technologiques sont une abomination.
[/dérision]
Cela fait plus de 20 ans que j'utilise des ampoules fluo-compactes (c'est loin d'être une invention récente), la durée de vie est d'environ une dizaine d'année. J'en suis satisfait, à condition de les utiliser judicieusement : ne pas allumer-éteindre sans arrêt.
Cela dit, je n'en n'occulte pas les aspects négatifs. Par exemple, à l'extérieur, en hiver, c'est loin d'être le fin du fin, il faut attendre qu'elle se réchauffe suffisamment pour éclairer convenablement
Le plus gênant de ces aspects négatif est sans conteste le mercure contenu dans l'ampoule. Avec les rustres qui constituent une part importante de la population ; rustres qui jettent n'importe quoi n'importe où, il est légitime de se poser des questions.
On pourrait imaginer, à l'avenir, de ne vendre une nouvelle ampoule qu'en échange d'une ampoule usagée non cassée, faute de quoi il faudrait payer une pénalité (mais que dis-je là ? je vais totalement à l'encontre de la liberté du commerce et de l'industrie, je suis un dangereux révolutionnaire !).
En revanche, les LED semblent présenter beaucoup d'avantages et peu d'inconvénients. C'est en tout cas le choix que je fais actuellement. Pour l'instant, il manque un peu d'ampoules de forte puissance, mais cela évolue très vite.
L'effet directif de la lumière, un très net avantage pour les spots, s'atténue largement avec des réflecteurs paraboliques ou hyperboliques, on les entoure aussi d'un matériaux translucide qui diffuse le flux lumineux.
Bref, au total, je ne vois qu'avantage d'abandonner les ampoules à incandescence.