en gros l'acteur se fait payer tres cher car le film va etre vu à la TV puisque c'est une co-production.
actuellement il ne touche pas de "royalties" sur les diffusions TV.
mais comme on arrive à calculer des audiences à partir de statistiques, oui ce serait une bonne chose que le salaire soit limité à un fixe+royalties.
ainsi les subventions ne s'envoleraient pas en salaire pour des films qui feront peut-etre un flop.
le film se ferait quand meme (equilibre subventions/depenses) sans depenser trop de subvention
et s'il marche bien, les salles de ciné seront pleines, les rediffs télé feront de l'audience, et l'acteur touchera quand meme son 1.4Meuros à la fin via les royalties.
# moi j'aime bien l'argument "cachet sur image à la TV"
Posté par NeoX . En réponse au journal Attention, journal bookmark. Évalué à 3.
en gros l'acteur se fait payer tres cher car le film va etre vu à la TV puisque c'est une co-production.
actuellement il ne touche pas de "royalties" sur les diffusions TV.
mais comme on arrive à calculer des audiences à partir de statistiques, oui ce serait une bonne chose que le salaire soit limité à un fixe+royalties.
ainsi les subventions ne s'envoleraient pas en salaire pour des films qui feront peut-etre un flop.
le film se ferait quand meme (equilibre subventions/depenses) sans depenser trop de subvention
et s'il marche bien, les salles de ciné seront pleines, les rediffs télé feront de l'audience, et l'acteur touchera quand meme son 1.4Meuros à la fin via les royalties.