Je viens de tester de rebooter pendant le rebuilding.
Je me doutais bien que ça ne poserait pas de problème, mais je voulais tester.
Par rapport à ce que tu viens d'écrire, est-ce que je peux utiliser dd pour mettre à urandom, par exemple, une toute petite partie de l'un des disques ?
Je suppose qu'il ne faut surtout pas faire dans les "entêtes" (je ne connais pas le bon terme) genre MBR, table des partitions, etc.
Donc, pour tester ce cas, puis-je faire un : dd if=/dev/urandom of=/dev/sdd1 bs=1M count=10 ?
C'est franchement brutal. :-) Mais est-ce un test pertinent ?
Autre question, si je venais à configurer un disque spare, il serait branché et tournerai mais avec aucune donnée et aucun accès read/write, correct ?
Est-il possible que Linux, en cas de problème sur l'un des deux autres disques, commence à copier toutes les données sur ce disque qui ne sera donc plus un spare mais un disque actif dans l'array. J'ai lu sur internet que les outils mdadm et compagnie ne font pas ça automatiquement, est-ce vrai ?
Dernière question, si un jour j'ai un problème et que je dois urgemment accéder aux données dans le array, puis-je monter un disque en dehors du array ? J'au lu sur internet qu'il ne faut surtout pas faire ça, est-ce vrai ? Si oui, quel est le risque ?
[^] # Re: les pannes en raid1
Posté par PolePosition . En réponse au message RAID : tests avant mise en production. Évalué à 0.
Salut Neox,
Merci pour ta réponse.
Je viens de tester de rebooter pendant le rebuilding.
Je me doutais bien que ça ne poserait pas de problème, mais je voulais tester.
Par rapport à ce que tu viens d'écrire, est-ce que je peux utiliser dd pour mettre à urandom, par exemple, une toute petite partie de l'un des disques ?
Je suppose qu'il ne faut surtout pas faire dans les "entêtes" (je ne connais pas le bon terme) genre MBR, table des partitions, etc.
Donc, pour tester ce cas, puis-je faire un : dd if=/dev/urandom of=/dev/sdd1 bs=1M count=10 ?
C'est franchement brutal. :-) Mais est-ce un test pertinent ?
Autre question, si je venais à configurer un disque spare, il serait branché et tournerai mais avec aucune donnée et aucun accès read/write, correct ?
Est-il possible que Linux, en cas de problème sur l'un des deux autres disques, commence à copier toutes les données sur ce disque qui ne sera donc plus un spare mais un disque actif dans l'array. J'ai lu sur internet que les outils mdadm et compagnie ne font pas ça automatiquement, est-ce vrai ?
Dernière question, si un jour j'ai un problème et que je dois urgemment accéder aux données dans le array, puis-je monter un disque en dehors du array ? J'au lu sur internet qu'il ne faut surtout pas faire ça, est-ce vrai ? Si oui, quel est le risque ?
+