Pour répondre à la question pausé dans la dépêche. Je pense que la mort(ou la longue déconfiture) du projet GNU serait évidement très dommageable. Un projet de ce type est une bonne chose. Une sorte de "gage qualité" et "d'uniformité" entre les différentes briques. Ce qui permet au final d'avoir un système cohérent.
Maintenant est-ce que RMS à raison, quand il refuse que certain outils soit recordé en C++ par exemple, c'est plus difficile pour moi de me faire un avis là dessus.
J'ai globalement une préférence pour le C, mais je préfère qu'un outil soit ré-écrit en C++ et qu'il continue d'évoluer, que le même outil en C devenu trop compliqué à maintenir et qui ne reçoit plus que des correctifs mineurs.
L'idéal serait bien évidement un outils en C qui évolue et qui est simple à maintenir, mais bon Noël ne tombe qu'une fois par an :)
[^] # Re: Les compétences de Stallman
Posté par david.g . En réponse à la dépêche Grabuge à la FSF : GnuTLS quitte le projet GNU et sed et grep perdent leur mainteneur. Évalué à 8. Dernière modification le 24 décembre 2012 à 17:15.
Pour répondre à la question pausé dans la dépêche. Je pense que la mort(ou la longue déconfiture) du projet GNU serait évidement très dommageable. Un projet de ce type est une bonne chose. Une sorte de "gage qualité" et "d'uniformité" entre les différentes briques. Ce qui permet au final d'avoir un système cohérent.
Maintenant est-ce que RMS à raison, quand il refuse que certain outils soit recordé en C++ par exemple, c'est plus difficile pour moi de me faire un avis là dessus.
J'ai globalement une préférence pour le C, mais je préfère qu'un outil soit ré-écrit en C++ et qu'il continue d'évoluer, que le même outil en C devenu trop compliqué à maintenir et qui ne reçoit plus que des correctifs mineurs.
L'idéal serait bien évidement un outils en C qui évolue et qui est simple à maintenir, mais bon Noël ne tombe qu'une fois par an :)
Joyeuses fêtes!