Tout dépend de l'architecte ou du chef de projet. On tombe parfois sur des gens qui se contente de transférer des mails des utilisateurs sans se préoccupé des contraintes techniques et des contraintes fonctionnelles. Dans ce cas, c'est sur que l'on va à la catastrophe.
A contrario, on arrive souvent à des modifications astucieuses et rapide qui rendent les programmes non maintenable au bout d'un certain temps.
Il ne faut pas oublier que certain se contente de faire ce que l'on demande et n'en ont rien à foutre dans la mesure ou on ne peut rien leur reprocher. Sans parler des situations ou on sait que l'utilisateur ne sera pas satisfait quoi que l'on fasse. C'est d'ailleurs utile d'avoir un chef de projet qui filtre les évolutions dans le cas d'un projet au forfait.
[^] # Re: Ce n'est pas ce qu'il dit.
Posté par mazarini . En réponse au journal Grabuge à la FSF : GnuTLS quitte le projet GNU et sed perd son mainteneur. Évalué à 1.
Tout dépend de l'architecte ou du chef de projet. On tombe parfois sur des gens qui se contente de transférer des mails des utilisateurs sans se préoccupé des contraintes techniques et des contraintes fonctionnelles. Dans ce cas, c'est sur que l'on va à la catastrophe.
A contrario, on arrive souvent à des modifications astucieuses et rapide qui rendent les programmes non maintenable au bout d'un certain temps.
Il ne faut pas oublier que certain se contente de faire ce que l'on demande et n'en ont rien à foutre dans la mesure ou on ne peut rien leur reprocher. Sans parler des situations ou on sait que l'utilisateur ne sera pas satisfait quoi que l'on fasse. C'est d'ailleurs utile d'avoir un chef de projet qui filtre les évolutions dans le cas d'un projet au forfait.