Le jeu de l'offre et de la demande ne peut réguler n'importe quel marché: pour que ce jeu opère, il faut que la concurrence ait facilement accès au client et que les mises de départ pour rentrer sur le marché ne soient pas trop élevées: tout le contraire du cinéma.
Il faut différencier le marché des films et le marché des acteurs.
Pour le marché des films, un navet* comme Bienvenue chez les Chtis peut cartonner au box office. Il "suffit" de quelques millions et de quelques mois pour faire un film, pas de milliards ni d'années. Tu aurais parlé d'infrastructures, peut-être, mais le cinéma n'est pas un bon exemple d'industrie à tendances monopolistiques.
Pour le marché des acteurs, c'est un jeu avec beaucoup de prétendants et peu d'élus. Comme les sportifs, les médias ou les hommes politiques. Ce n'est pas artificiel, au sens où personne n'a décidé que ce serait comme ça. On pourrait diminuer les salaires, via une impositions supplémentaire. Si c'était fait au niveau mondial, cela aurait peu d'influence sur l'activité des acteurs actuels. Par contre cela en aurait une énorme au niveau de la prochaine génération, qui au moment du choix de carrière préféreraient peut-être quelque chose de moins risqué, maintenant qu'ils n'ont plus d'espoirs de richesses s'ils réussissent. Ce n'est pas forcément ni juste, ni efficace de punir certains d'avoir réussi.
[^] # Re: Ah ! Ça ira...Ça ira...La grande Catherine à la Lanterne...
Posté par oao . En réponse au journal Point Godwin 2.0. Évalué à 2.
Il faut différencier le marché des films et le marché des acteurs.
Pour le marché des films, un navet* comme Bienvenue chez les Chtis peut cartonner au box office. Il "suffit" de quelques millions et de quelques mois pour faire un film, pas de milliards ni d'années. Tu aurais parlé d'infrastructures, peut-être, mais le cinéma n'est pas un bon exemple d'industrie à tendances monopolistiques.
Pour le marché des acteurs, c'est un jeu avec beaucoup de prétendants et peu d'élus. Comme les sportifs, les médias ou les hommes politiques. Ce n'est pas artificiel, au sens où personne n'a décidé que ce serait comme ça. On pourrait diminuer les salaires, via une impositions supplémentaire. Si c'était fait au niveau mondial, cela aurait peu d'influence sur l'activité des acteurs actuels. Par contre cela en aurait une énorme au niveau de la prochaine génération, qui au moment du choix de carrière préféreraient peut-être quelque chose de moins risqué, maintenant qu'ils n'ont plus d'espoirs de richesses s'ils réussissent. Ce n'est pas forcément ni juste, ni efficace de punir certains d'avoir réussi.
*: avis perso et subjectif