Aucune idee pour le c++, je reste aussi loin que possible de ce langage :)
Apple se vantait d'un bon support c++ a wwdc 2011, donc j'ai envie de dire que c'est supporte, au moins partiellement, mais ca reste une conf apple (ils pretendaient aussi que lldb roxait des mamans ours a la meme conf, donc bon…), je verifierais sur le site de llvm.
A noter que xcode vient avec clang 4, pas 3, donc voire si tu peux chopper leur version de clang qui est visiblement plus recente. Ou potentiellement, apple change la version de clang juste pour coller a celle de xcode aussi, et c'est juste clang 3.2.
[^] # Re: Clang vs GCC
Posté par groumly . En réponse à la dépêche LLVM 3.2 et Clang 3.2 publiés. Évalué à 1.
Aucune idee pour le c++, je reste aussi loin que possible de ce langage :)
Apple se vantait d'un bon support c++ a wwdc 2011, donc j'ai envie de dire que c'est supporte, au moins partiellement, mais ca reste une conf apple (ils pretendaient aussi que lldb roxait des mamans ours a la meme conf, donc bon…), je verifierais sur le site de llvm.
A noter que xcode vient avec clang 4, pas 3, donc voire si tu peux chopper leur version de clang qui est visiblement plus recente. Ou potentiellement, apple change la version de clang juste pour coller a celle de xcode aussi, et c'est juste clang 3.2.