Oui, mais pas assez souple pour plaire à tout le monde. Le tiling émerveille ceux qui l'aiment… Et fait fuir un paquet d'autres. C'est un concept intéressant mais pas assez universel selon moi (d'ailleurs sinon il serait forcément plus utilisé).
C'est clair. Cela dis, en tant que professionnel, tu as dû voir windows 8, avec leur interface anciennement nommée metro. C'est du tiling, clairement. Primitif, mais tiling malgré tout.
Je doute que MS fasse des choix complètement stupides, et, pour tout dire, il m'a fallu une contrainte de place de l'écran pour passer au tiling. Mais maintenant que je l'ai découvert, je ne peux plus m'en passer.
Même chose pour Mme Michu? Peut-être… ou pas.
Toujours est-il que grâce à leur puissance, MS arrivera à imposer w8 (c'est évident, pour moi, qu'on aime ou pas).
Et par la même, à remettre au goût du jour le mode tiling. Je pense qu'on y gagnera pas mal niveau ergonomie :D
Pour le coup du "sinon il serait forcément plus utilisé", j'ai envie de citer l'objet qui se situe entre toi et ton écran. Le clavier. Dis-moi, sans rigoler, que la dispostion azerty (ou qwerty, pour ce que ça change…) est universelle, pour voir?
Ce que j'ai appris, avec linux, c'est que les gens, moi y compris, ne choisissent presque jamais en connaissance de cause, mais plutôt quand on ne leur laisse pas le choix.
Les stacking window manager, ce sont les derniers nés, des gestionnaires de fenêtres. Ils ont plus de succès parce qu'ils ont un meilleur côté "bling-bling", mais en terme d'efficacité, il n'est pas rare de voir les gens redimensionner leurs fenêtres les unes après les autres (perte de temps) ou bosser uniquement en plein-écran.
Il est aussi intéressant de voir que la plupart des logiciels modernes implémentent un gestionnaire de fenêtre interne, qui permet d'émuler un tiling: regardes les IDE (gestion des fichiers, éditeur de texte, fenêtres de débogage…), regardes les navigateurs, regardes excel, word (oui, oui, le côté MDI, c'est une gestion des fenêtre, qui appartiens au tiling: en fait, il s'agit d'une barre des tâches qui permet de sélectionner un document qui apparaîtra en mode plein-écran… le tout dans l'application, bien entendu) … Rarement les gens utilisent le mode stacking des MDI, le plus souvent, c'est le côté tiling ou full screen qui est populaire.
Je crois vraiment que c'est le stacking qui est le moins universel.
Et j'ajouterais, mais là c'est le professionnel qui parle ;-), qu'il faut aussi composer avec l'évolutibilité de l'interface… Imaginer ce qu'on pourra lui demander de faire demain, et imaginer comment on pourrait bien la faire aujourd'hui pour conserver demain la même logique et efficacité tout en rajoutant des fonctionnalités. Ça, pour les applications de production en entreprise, c'est indispensable… Je peux te le dire, c'est une sacré prise de tête :-)
Ce dernier point, les développeurs le connaissent: écrire une application qui demain aura perdu la moitié de ses fonctionnalité, remplacées par de nouvelles en nombre pas forcément égal. Mais bon, c'est aussi ce qui est sympa dans ce job.
Si tu veux tout savoir, je suis plutôt de ton avis. Mais avec Vista, Microsoft s'est surtout senti obligé de renouveler visuellement leur OS et de leur donner un gros coup de jeune, car ils commençaient à vraiment passer pour des paysans face à OS X et mêmes aux DE de linux dont le look se modernisait à vitesse grand V. Aero, les effets visuels et la reprise du concept de Dock, c'est avant tout du rattrapage plutôt que de l'innovation hein… Mais venant de Microsoft ça ne surprendra pas grand monde.
Le concept des dock… c'est quoi? C'est pas le fait de pouvoir coller un dossier sur une bord de l'écran et qu'il s'y affiche, en restant quand on reboote? Ca existe depuis windows 95 ça.
D'ailleurs, il est intéressant de noter que les win 9x avaient la possibilité d'utiliser un pseudo mode tiling. Windows XP aussi, dans une moindre mesure. Allez, un TP pour ceux qui un de ces OS chez eux:
Lancez plusieurs applications.
Appuyez sur CTRL et maintenez la touche enfoncée.
Cliquez gauche sur divers boutons de la barre des tâches, successivement.
Cliquez droit sur l'un des boutons que vous avez précédemment sélectionnez, et admirez les options qui s'offrent à vous, en terme d'organisation de fenêtre….
A noter que depuis windows vista, ce n'est plus possible.
Autre exercice:
Prenez une icône de dossier, et faites-la glisser vers un bord de l'écran, puis relâchez. Ensuite, cliquez-droit dans le "dock" qui est apparu, et jouez avec les options. Faites-vous plaisir. ;)
Bref. Les fonctionnalités que j'ai décrites, bien que méconnues, sont apparentées, et pas qu'un peu, à un fonctionnement en tuile. Primitif, c'est vrai… Inconnu du grand public, c'est vrai aussi. Mais aussi la raison qui fait que je n'arrive pas à passer à un windows plus récent que XP.
Le tiling, pas assez universel? Vraiment? C'est pourtant instinctivement ces que les gens utilisent, même avec leur stacking. En tout cas, je vois rarement un empilement de fenêtres ou les gens jouent avec les plans.
[^] # Re: Pourquoi
Posté par freem . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à 4. Dernière modification le 23 décembre 2012 à 23:12.
C'est clair. Cela dis, en tant que professionnel, tu as dû voir windows 8, avec leur interface anciennement nommée metro. C'est du tiling, clairement. Primitif, mais tiling malgré tout.
Je doute que MS fasse des choix complètement stupides, et, pour tout dire, il m'a fallu une contrainte de place de l'écran pour passer au tiling. Mais maintenant que je l'ai découvert, je ne peux plus m'en passer.
Même chose pour Mme Michu? Peut-être… ou pas.
Toujours est-il que grâce à leur puissance, MS arrivera à imposer w8 (c'est évident, pour moi, qu'on aime ou pas).
Et par la même, à remettre au goût du jour le mode tiling. Je pense qu'on y gagnera pas mal niveau ergonomie :D
Pour le coup du "sinon il serait forcément plus utilisé", j'ai envie de citer l'objet qui se situe entre toi et ton écran. Le clavier. Dis-moi, sans rigoler, que la dispostion azerty (ou qwerty, pour ce que ça change…) est universelle, pour voir?
Ce que j'ai appris, avec linux, c'est que les gens, moi y compris, ne choisissent presque jamais en connaissance de cause, mais plutôt quand on ne leur laisse pas le choix.
Les stacking window manager, ce sont les derniers nés, des gestionnaires de fenêtres. Ils ont plus de succès parce qu'ils ont un meilleur côté "bling-bling", mais en terme d'efficacité, il n'est pas rare de voir les gens redimensionner leurs fenêtres les unes après les autres (perte de temps) ou bosser uniquement en plein-écran.
Il est aussi intéressant de voir que la plupart des logiciels modernes implémentent un gestionnaire de fenêtre interne, qui permet d'émuler un tiling: regardes les IDE (gestion des fichiers, éditeur de texte, fenêtres de débogage…), regardes les navigateurs, regardes excel, word (oui, oui, le côté MDI, c'est une gestion des fenêtre, qui appartiens au tiling: en fait, il s'agit d'une barre des tâches qui permet de sélectionner un document qui apparaîtra en mode plein-écran… le tout dans l'application, bien entendu) … Rarement les gens utilisent le mode stacking des MDI, le plus souvent, c'est le côté tiling ou full screen qui est populaire.
Je crois vraiment que c'est le stacking qui est le moins universel.
Ce dernier point, les développeurs le connaissent: écrire une application qui demain aura perdu la moitié de ses fonctionnalité, remplacées par de nouvelles en nombre pas forcément égal. Mais bon, c'est aussi ce qui est sympa dans ce job.
Le concept des dock… c'est quoi? C'est pas le fait de pouvoir coller un dossier sur une bord de l'écran et qu'il s'y affiche, en restant quand on reboote? Ca existe depuis windows 95 ça.
D'ailleurs, il est intéressant de noter que les win 9x avaient la possibilité d'utiliser un pseudo mode tiling. Windows XP aussi, dans une moindre mesure. Allez, un TP pour ceux qui un de ces OS chez eux:
Lancez plusieurs applications.
Appuyez sur CTRL et maintenez la touche enfoncée.
Cliquez gauche sur divers boutons de la barre des tâches, successivement.
Cliquez droit sur l'un des boutons que vous avez précédemment sélectionnez, et admirez les options qui s'offrent à vous, en terme d'organisation de fenêtre….
A noter que depuis windows vista, ce n'est plus possible.
Autre exercice:
Prenez une icône de dossier, et faites-la glisser vers un bord de l'écran, puis relâchez. Ensuite, cliquez-droit dans le "dock" qui est apparu, et jouez avec les options. Faites-vous plaisir. ;)
Bref. Les fonctionnalités que j'ai décrites, bien que méconnues, sont apparentées, et pas qu'un peu, à un fonctionnement en tuile. Primitif, c'est vrai… Inconnu du grand public, c'est vrai aussi. Mais aussi la raison qui fait que je n'arrive pas à passer à un windows plus récent que XP.
Le tiling, pas assez universel? Vraiment? C'est pourtant instinctivement ces que les gens utilisent, même avec leur stacking. En tout cas, je vois rarement un empilement de fenêtres ou les gens jouent avec les plans.