Ce n'est pas mon cas.
L'idéal que tu décris me donne envie de vomir, d'ailleurs…
Il y a plusieurs catégories de personnes, qui voient le "bureau" différemment. J'en vois 3, à l'arrache:
_ Les "tout fournit, tout de suite, sans config" comme toi, qui vont utiliser des choses comme KDE et Gnome.
_ les gens qui pensent que seule une base doit être commune, avec une configuration commune et centralisée, laissant le choix des applications remplissant des besoins précis à l'utilisateur, qui se dirigent plus vers les bureaux du genre d'XFCE ou LXDE, reposant sur un jeu de librairies communes aux application formant le coeur.
_ les gens comme moi, qui estiment que l'idéal, ça n'existe pas, mais que le plus proche, c'est de sélectionner chaque petite application qui compose le système, et de configurer le tout pour que tout marche comme une horloge suisse, sans heurts et avec une régularité impressionnante (bon, ok, j'en rajoute, pour donner un p'tit côté humoristique ;) )
Et dans chaque catégorie, les gens ne sont pas d'accord pour un seul modèle, ce qui peut résulter ou pas en une "concurrence" des projets (1ère: Gnome vs KDE vs Unity vs… pour la 2nd: XFCE vs LXDE vs (削除) E16 (削除ここまで) E17 pour la dernière, rien que les wm: i3, ratpoison, twm…) et le pire, c'est que je trouve que c'est globalement bien ainsi (même si certains pourraient fusionner parfois…)
Je pense que E17 correspond à la 2nde catégorie, mais que, tout simplement, le jeu de fonctionnalités qui leur semble vital est nettement plus réduit que les autres. Pour l'instant, du moins.
Des sites tous accessibles par API… mais… HTML est très bien, bon sang! Et les DE ont un navigateur (bon, ok, pas tous), on y peut rien si les gens estiment qu'il est mal intégré… d'ailleurs, ceux qui l'estiment ont qu'a faire mieux, pour voir… je serai curieux de voir le résultat.
De toute façon, j'ai l'impression que les gens savent de moins en moins utiliser un PC non connecté…
Pour le coup du "cul entre deux chaises": LXDE à commencé avec juste l'explorateur de fichier. Certes, c'était il y a moins longtemps et ils ont maintenant un ensemble d'applications… mais toutes ces applis n'ont pas été dev par la même communauté, et d'ailleurs, toutes n'utilisent pas la même base de libs.
Il y a l'ambition d'un toolkit… peut-être que ce toolkit est juste la pour permettre aux gens de faire des applis portables et légères? Parce que de ce côté là, il y a un manque plus qu'évident! Qt, WxWidgets… c'est pas vraiment ce que j'appelle léger. Pour GTK, je sais pas, jamais essayé.
Il paraît que E17 fonctionne sous windows, après tout… (faut vraiment que je teste, ça!)
Pas même KDE ne peux, aux dernières nouvelles que j'en ai eu, prétendre fonctionner sous windows sans problèmes. Et j'ai testé y'a moins de 6 mois, ça ne fait qu'installer quelques applications, et même pas le gestionnaire de fenêtres! (alors que bon… si on pouvait remplacer le wm de windows, ce serait pas mal quand même. Certains ont essayé… peu ont réussi :) )
E17 propose justement un wm… qui semble tourner sous winchose…
[^] # Re: Est-ce que je suis le seul à trouver qu'en fait, le Desktop E17 n'est pas très joli...
Posté par freem . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à 7.
Ce n'est pas mon cas.
L'idéal que tu décris me donne envie de vomir, d'ailleurs…
Il y a plusieurs catégories de personnes, qui voient le "bureau" différemment. J'en vois 3, à l'arrache:
_ Les "tout fournit, tout de suite, sans config" comme toi, qui vont utiliser des choses comme KDE et Gnome.
_ les gens qui pensent que seule une base doit être commune, avec une configuration commune et centralisée, laissant le choix des applications remplissant des besoins précis à l'utilisateur, qui se dirigent plus vers les bureaux du genre d'XFCE ou LXDE, reposant sur un jeu de librairies communes aux application formant le coeur.
_ les gens comme moi, qui estiment que l'idéal, ça n'existe pas, mais que le plus proche, c'est de sélectionner chaque petite application qui compose le système, et de configurer le tout pour que tout marche comme une horloge suisse, sans heurts et avec une régularité impressionnante (bon, ok, j'en rajoute, pour donner un p'tit côté humoristique ;) )
Et dans chaque catégorie, les gens ne sont pas d'accord pour un seul modèle, ce qui peut résulter ou pas en une "concurrence" des projets (1ère: Gnome vs KDE vs Unity vs… pour la 2nd: XFCE vs LXDE vs
(削除) E16 (削除ここまで)E17 pour la dernière, rien que les wm: i3, ratpoison, twm…) et le pire, c'est que je trouve que c'est globalement bien ainsi (même si certains pourraient fusionner parfois…)Je pense que E17 correspond à la 2nde catégorie, mais que, tout simplement, le jeu de fonctionnalités qui leur semble vital est nettement plus réduit que les autres. Pour l'instant, du moins.
Des sites tous accessibles par API… mais… HTML est très bien, bon sang! Et les DE ont un navigateur (bon, ok, pas tous), on y peut rien si les gens estiment qu'il est mal intégré… d'ailleurs, ceux qui l'estiment ont qu'a faire mieux, pour voir… je serai curieux de voir le résultat.
De toute façon, j'ai l'impression que les gens savent de moins en moins utiliser un PC non connecté…
Pour le coup du "cul entre deux chaises": LXDE à commencé avec juste l'explorateur de fichier. Certes, c'était il y a moins longtemps et ils ont maintenant un ensemble d'applications… mais toutes ces applis n'ont pas été dev par la même communauté, et d'ailleurs, toutes n'utilisent pas la même base de libs.
Il y a l'ambition d'un toolkit… peut-être que ce toolkit est juste la pour permettre aux gens de faire des applis portables et légères? Parce que de ce côté là, il y a un manque plus qu'évident! Qt, WxWidgets… c'est pas vraiment ce que j'appelle léger. Pour GTK, je sais pas, jamais essayé.
Il paraît que E17 fonctionne sous windows, après tout… (faut vraiment que je teste, ça!)
Pas même KDE ne peux, aux dernières nouvelles que j'en ai eu, prétendre fonctionner sous windows sans problèmes. Et j'ai testé y'a moins de 6 mois, ça ne fait qu'installer quelques applications, et même pas le gestionnaire de fenêtres! (alors que bon… si on pouvait remplacer le wm de windows, ce serait pas mal quand même. Certains ont essayé… peu ont réussi :) )
E17 propose justement un wm… qui semble tourner sous winchose…