Dans la preuve montrée, H emprunte à B et ne rembourse que les intêrets.
il rembourse chaque année les intêrets et B ne remet dans l'économie que l'argent des intérêts.
Dans ce cas H est asservie car si H rembourse, ben H n'a plus de sous.
Maintenant la question c'est en quoi c'est mal ? Ça veut juste dire que le budget de fonctionnement des banques est constant et assez cher, comme celui de l'éducation de l'armée ou de la nourriture. Que les banquier gagne plus d'argent qu'ils n'en méritent, sûrement. Est-ce que c'est la raison de la dette actuelle ? Ça reste à prouver ! Là il est juste montrer que B peut être méchant (et encore si B ruine H, B ne gagne plus rien, donc B se contente des intérêts touché chaque année).
[^] # Re: Système en place
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal Les Bitcoins, c'est so mainstream !. Évalué à 2.
H c'est les humains et B les banquiers.
Dans la preuve montrée, H emprunte à B et ne rembourse que les intêrets.
il rembourse chaque année les intêrets et B ne remet dans l'économie que l'argent des intérêts.
Dans ce cas H est asservie car si H rembourse, ben H n'a plus de sous.
Maintenant la question c'est en quoi c'est mal ? Ça veut juste dire que le budget de fonctionnement des banques est constant et assez cher, comme celui de l'éducation de l'armée ou de la nourriture. Que les banquier gagne plus d'argent qu'ils n'en méritent, sûrement. Est-ce que c'est la raison de la dette actuelle ? Ça reste à prouver ! Là il est juste montrer que B peut être méchant (et encore si B ruine H, B ne gagne plus rien, donc B se contente des intérêts touché chaque année).