Malheureusement, si on faisait vraiment ce que j'ai dit, c'est à dire considérer qu'un système ne peut être libre que si l'ensemble de ses composants le sont, aucun système libre ne pourrait être actuellement reconnu.
Ah, quoique… p'tet le fameux raspberry pi ou les arduino. A voir, si les schémas des puces intégrées sont libres, ce dont je doute.
Toujours est-il que le RPI est ce qui se fait de plus libre à l'heure actuelle, et il intéressant de noter que les OS officiels sont soit:
_ basé sur debian
_ debian
_ archlinux
_ risc os
Conclusion, le système qui me semble le plus libre du monde, ne supporte aucune des distributions libres de la FSF.
C'est là, précisément, que l'idéologue doit savoir faire la part des choses, entre l'idéal et la réalité.
Certes, le mot libre n'est qu'une étiquette, mais alors pourquoi la FSF a-t-elle choisi cette étiquette là? Parce que c'est important, les étiquettes, dans notre monde.
D'ailleurs, les absolutistes ne font que très rarement avancer les choses. Seuls les compromis en sont capables, malheureusement. Et c'est pourquoi je pense que la FSF et RMS sont contre productifs dans leurs actions.
Il faut d'ailleurs noter que le discours que je tiens dans ce post-ci diffère subtilement de celui dans mon post précédent. Ce fait naissant du fait que les idées en elle-même ne peuvent être exprimées de façon parfaite. D'où l'importance de savoir faire preuve de retenue, ce que ni moi, ni la FSF, ni RMS, ni l'auteur de cet immense troll ne semblent capable de faire :P
[^] # Re: l'infamant sceau du non-libre
Posté par freem . En réponse au journal La FSF, de dangereux crétins réactionnaires. Évalué à 2.
Malheureusement, si on faisait vraiment ce que j'ai dit, c'est à dire considérer qu'un système ne peut être libre que si l'ensemble de ses composants le sont, aucun système libre ne pourrait être actuellement reconnu.
Ah, quoique… p'tet le fameux raspberry pi ou les arduino. A voir, si les schémas des puces intégrées sont libres, ce dont je doute.
Toujours est-il que le RPI est ce qui se fait de plus libre à l'heure actuelle, et il intéressant de noter que les OS officiels sont soit:
_ basé sur debian
_ debian
_ archlinux
_ risc os
Conclusion, le système qui me semble le plus libre du monde, ne supporte aucune des distributions libres de la FSF.
C'est là, précisément, que l'idéologue doit savoir faire la part des choses, entre l'idéal et la réalité.
Certes, le mot libre n'est qu'une étiquette, mais alors pourquoi la FSF a-t-elle choisi cette étiquette là? Parce que c'est important, les étiquettes, dans notre monde.
D'ailleurs, les absolutistes ne font que très rarement avancer les choses. Seuls les compromis en sont capables, malheureusement. Et c'est pourquoi je pense que la FSF et RMS sont contre productifs dans leurs actions.
Il faut d'ailleurs noter que le discours que je tiens dans ce post-ci diffère subtilement de celui dans mon post précédent. Ce fait naissant du fait que les idées en elle-même ne peuvent être exprimées de façon parfaite. D'où l'importance de savoir faire preuve de retenue, ce que ni moi, ni la FSF, ni RMS, ni l'auteur de cet immense troll ne semblent capable de faire :P