• [^] # Re: l'infamant sceau du non-libre

    Posté par . En réponse au journal La FSF, de dangereux crétins réactionnaires. Évalué à 2.

    Mon post avait justement pour rôle de montrer qu'il y a une tendance à couper les cheveux en 4 chez la FSF.

    Clairement, je m'en fout de la FSF et de leur liste. C'est juste que ça m'agace aussi un peu quand je vois qu'ils s'érigent en chevaliers blancs défenseurs du libre parfait, promeuvent des distros A et pas les B, arguant que les B permettent d'utiliser des logiciels non-libres qu'elle ne maintiens pas (à ce que je sais, Debian, toujours elle, ne fait pas de maintenance du code des paquets non-libres, ils sont juste à disposition. Evidemment, sur la ml, on va répondre à celui qui galère avec… mais ça, ça s'appelle de la solidarité je crois.), alors que les distros A, elles, embarquent des logiciels qui permettent d'utiliser des standards ne respectant pas le libre.

    Pour le coup, gNewSense intégrant OpenOffice, qui supporte le .doc, pour une fondation qui prétend aller jusqu'au bout du jusqu'auboutisme, je trouve que c'est se moquer du monde.

    Je suis moins virulent que le sujet initial, et j'aime les extrémistes, en plus (sur plus d'un sujet, je le suis). Mais j'aime les extrémistes qui soit vont jusqu'au bout, soit tolèrent la même marge d'erreur chez tout ceux qu'ils jugent.
    Ce que ne fait pas la FSF.

    Par contre, c'est clair, rien à branler du logo FSF… justement parce qu'ils ne suivent pas leur raisonnement à 100%.