Re: Compétence et hauteur de vue

Tu parles bien de la GFDL ? Wikipédia nous dit clairement qu'elle est incompatible avec la GPL, dans les 2 sens.

Mais tu m'as intrigué et je suis allé voir sur le site de la FSF quelle sont les justifications de cette licence et pourquoi il y aurait des sections non modifiable au sein d'un manuel sous GNU FDL.

Je copie-colle ces 4 paragraphes qui résument à peu près tout :

Mais il y a une raison particulière pour laquelle la liberté de modifier des documentations libres traitant de logiciels libres est cruciale. Lorsque les programmeurs exercent leur droit de modifier un logiciel et d'ajouter ou de modifier des fonctionnalités, s'il sont consciencieux, ils changeront aussi le manuel afin de pouvoir fournir une documentation précise et utilisable avec leur propre version du programme. Un manuel qui interdirait aux programmeurs d'être consciencieux et de finir leur travail, ou qui leur imposerait d'écrire un nouveau manuel à partir de zéro s'ils modifient le programme ne répond pas aux besoins de notre communauté.

Même si un refus total des modifications est inacceptable, quelques limites sur la manière de modifier une documentation ne posent pas de problème. Par exemple, il est normal d'avoir des injonctions de préserver l'avis de copyright original, les termes de distribution ou la liste des auteurs. Il n'y a pas non plus de problème à demander que les versions modifiées incluent un avis expliquant qu'il s'agit d'une version modifiée, et même d'avoir des sections entières qui ne puissent ni être supprimées ni être modifiées, du moment qu'il ne s'agit pas de sections ayant trait à des sujets techniques (certains manuels GNU en ont).

Ce type de restrictions n'est pas un problème, car en pratique elles n'empêchent pas le programmeur consciencieux d'adapter le manuel au programme modifié. En d'autres termes, elles n'empêchent pas la communauté du logiciel libre de tirer tout le profit possible du manuel.

De toute façon, il doit être possible de modifier toute la partie technique du manuel, puis de distribuer le résultat sur tous les supports habituels, par tous les canaux de distribution habituels ; sinon ces restrictions bloquent la communauté, le manuel n'est pas libre, et nous avons besoin d'un autre manuel.

C'est vrai que c'est étonnant d'entendre la FSF dire :

[…] et même d'avoir des sections entières qui ne puissent ni être supprimées ni être modifiées, du moment qu'il ne s'agit pas de sections ayant trait à des sujets techniques (certains manuels GNU en ont).

Mais je suppose que c'est parce-qu’il s'agit ici d'une documentation et non d'un code source.. Je suppose aussi que la licence décrit précisément qu'est-ce-qu'un «sujet technique» car sinon c'est vrai que c'est un peu bateau.

Quelqu'un en sait plus sur ces fameuses restrictions ?