On voit, en réel, l'évolution de la personne face à son utilisation de moins en moins attentive de sa liberté, qui se laisse aller à des compromis (que l'on peut comprendre, chacun est libre) et qui ensuite refuse d'admettre que ce sont des compromis avec SA liberté.
Le ploum d'il y a 5/7 ans ou plus qui expliquait, en gros, qu'avoir un blog sur une plate forme que tu maîtrisais pas t'enlevait ta liberté, il écrit (??) un "bouquin" de base sur ubuntu (la grosse tête !), au fil de temps se prend un peu le melon, se retrouve aujourd'hui à critiquer ceux qui ne pense pas comme lui, ceux qui défendent la liberté à l'extrême.
Lorsque les intaigristes posaient la question il y a 5 ans : est-ce qu'il vaut mieux rester entre nous (entendre les fervents 'purs' du libre) avec nos 0,0000001% de parts de marché ou faire des concessions, passer des blobs binaires, des softs proprios, des installs toutes simples avec du proprio dedans et décupler notre part de marché à 0,000001% puis centupler à 0,00001% en perdant ce qui a fait le coeur du système et se retrouver avec tout plein de 'pragmatiques' pour qui le proprio c'est LEUR liberté ne posaient pas une question idiotes.
Ploum qui combat la fsf, qui aurait pu le croire il y a 5 ans ? Doit-on penser que l'utilisation de ubuntu est nocive pour la santé mentale ?
# de l'évolution des espèces
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La FSF, de dangereux crétins réactionnaires. Évalué à 10.
On voit, en réel, l'évolution de la personne face à son utilisation de moins en moins attentive de sa liberté, qui se laisse aller à des compromis (que l'on peut comprendre, chacun est libre) et qui ensuite refuse d'admettre que ce sont des compromis avec SA liberté.
Le ploum d'il y a 5/7 ans ou plus qui expliquait, en gros, qu'avoir un blog sur une plate forme que tu maîtrisais pas t'enlevait ta liberté, il écrit (??) un "bouquin" de base sur ubuntu (la grosse tête !), au fil de temps se prend un peu le melon, se retrouve aujourd'hui à critiquer ceux qui ne pense pas comme lui, ceux qui défendent la liberté à l'extrême.
Lorsque les intaigristes posaient la question il y a 5 ans : est-ce qu'il vaut mieux rester entre nous (entendre les fervents 'purs' du libre) avec nos 0,0000001% de parts de marché ou faire des concessions, passer des blobs binaires, des softs proprios, des installs toutes simples avec du proprio dedans et décupler notre part de marché à 0,000001% puis centupler à 0,00001% en perdant ce qui a fait le coeur du système et se retrouver avec tout plein de 'pragmatiques' pour qui le proprio c'est LEUR liberté ne posaient pas une question idiotes.
Ploum qui combat la fsf, qui aurait pu le croire il y a 5 ans ? Doit-on penser que l'utilisation de ubuntu est nocive pour la santé mentale ?