Il y a rien de bon à tirer de 3 projets qui tentent de mimer un comportement pourri de base, qu'ils soient libres ou non.
En fait, le projet gnash tient plus du proof-of-concept libre que d'autre chose. L'idée est de faire un interpréteur de SWF libre respectant la norme, sans plus. Il n'est même pas prévu d'empêcher un éventuel comportement malveillant d'un exécutable flash ou d'anticiper le cas des nombreux exécutables flash ne respectant pas strictement la norme. Je ne pense pas que la FSF soutienne Gnash dans le but que les utilisateurs l'incluent dans leur browser et exécutent le flash paslibre de Youtube. Et je ne pense pas que le projet GNU (qui conseille comme browser un GNU Icecat avec un LibreJS pour t'empêcher d'exécuter du javascript non-libre à l'insu de ton plein gré) avait dans l'idée de permettre aux gens d'exécuter les .swf de Tatie Nina (qui n'étaient d'ailleurs même pas libres à l'époque).
Je pense que les High Priority Projects de la FSF s'inscrivent plus dans le but de faire fonctionner l'existant avec du libre/proposer des alternatives libres à l'existant que d'aider vraiment l'utilisateur à se libérer (mais la position de la FSF sur les HPP est toujours un peu ambiguë). Parce que franchement, un lecteur swf libre, un Google Earth libre, un client Skype libre, un extracteur RARv3 libre…bof. Pas vraiment des priorités pour moi.
[^] # Re: Désolé mais...
Posté par gnuzer . En réponse au journal La FSF, de dangereux crétins réactionnaires. Évalué à 0.
Je surenchéris avec cet article de mathieui : « gnash est un trojan ».
En fait, le projet gnash tient plus du proof-of-concept libre que d'autre chose. L'idée est de faire un interpréteur de SWF libre respectant la norme, sans plus. Il n'est même pas prévu d'empêcher un éventuel comportement malveillant d'un exécutable flash ou d'anticiper le cas des nombreux exécutables flash ne respectant pas strictement la norme. Je ne pense pas que la FSF soutienne Gnash dans le but que les utilisateurs l'incluent dans leur browser et exécutent le flash paslibre de Youtube. Et je ne pense pas que le projet GNU (qui conseille comme browser un GNU Icecat avec un LibreJS pour t'empêcher d'exécuter du javascript non-libre à l'insu de ton plein gré) avait dans l'idée de permettre aux gens d'exécuter les .swf de Tatie Nina (qui n'étaient d'ailleurs même pas libres à l'époque).
Je pense que les High Priority Projects de la FSF s'inscrivent plus dans le but de faire fonctionner l'existant avec du libre/proposer des alternatives libres à l'existant que d'aider vraiment l'utilisateur à se libérer (mais la position de la FSF sur les HPP est toujours un peu ambiguë). Parce que franchement, un lecteur swf libre, un Google Earth libre, un client Skype libre, un extracteur RARv3 libre…bof. Pas vraiment des priorités pour moi.