D'abord ce n'est pas la définition du libre mais d'un logiciel libre. Ensuite il ne crache pas dessus, il disent ne pas soutenir ou homologuer (" endorse "). De plus ils s'expliquent non pas par prosélytisme mais parce que la question leur est souvent posée.
Faut arrêter de dire n'importe quoi et lire un peu avant de parler d'un sujet. Ce qui, il est vrai, diminuerais sensiblement la présence de certains sur linuxfr.
[^] # Re: l'infamant sceau du non-libre
Posté par François (site web personnel) . En réponse au journal La FSF, de dangereux crétins réactionnaires. Évalué à 5.
D'abord ce n'est pas la définition du libre mais d'un logiciel libre. Ensuite il ne crache pas dessus, il disent ne pas soutenir ou homologuer (" endorse "). De plus ils s'expliquent non pas par prosélytisme mais parce que la question leur est souvent posée.
Faut arrêter de dire n'importe quoi et lire un peu avant de parler d'un sujet. Ce qui, il est vrai, diminuerais sensiblement la présence de certains sur linuxfr.