C'est beau tout cela, mais en quoi poser un paquet pour un logiciel non libre dans son dépot fait d'une distribution une distribution non libre ?
En quoi taper:
$ pacman -S opera
est moins libre que de taper:
$ dpkg -i opera_*****.deb
sous une distrib soit disant 100% libre ?
C'est un peu cette argumentation qui me gave…
Tant que les logiciels propriétaire ne sont pas installés par défaut, je ne vois pas le problème…
Ou alors, je propose à la FSF de revoir son discours: une distrib 100% libre est une distrib installée sur un ordinateur accédant à Internet via le FAI FSF qui filtre tous les sites proposant du contenu non libre… Là, ok, ca marche… C'est juste un peu fascisant…
[^] # Re: La vache
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal La FSF, de dangereux crétins réactionnaires. Évalué à 7. Dernière modification le 19 décembre 2012 à 10:34.
C'est beau tout cela, mais en quoi poser un paquet pour un logiciel non libre dans son dépot fait d'une distribution une distribution non libre ?
En quoi taper:
$ pacman -S opera
est moins libre que de taper:
$ dpkg -i opera_*****.deb
sous une distrib soit disant 100% libre ?
C'est un peu cette argumentation qui me gave…
Tant que les logiciels propriétaire ne sont pas installés par défaut, je ne vois pas le problème…
Ou alors, je propose à la FSF de revoir son discours: une distrib 100% libre est une distrib installée sur un ordinateur accédant à Internet via le FAI FSF qui filtre tous les sites proposant du contenu non libre… Là, ok, ca marche… C'est juste un peu fascisant…