Or, concrètement, qui est le plus libre. Celui qui, grâce à Skype, peut discuter avec sa famille gratuitement à travers les océans ou celui qui ne peut pas communiquer du tout parce qu'Empathy crashe ? (point soulevé ici : http://ploum.net/post/opportunites-manquees-du-libre-satisfaction )
Dans ce cas là, ce n'est pas le logiciel qui est libre mais l'utilisateur qui est libre de pouvoir utiliser un logiciel.
Comment un type comme toi, avec de la bouteille, peut encore ramener le débat à ce niveau là ?
En outre, j'attends toujours que tu nous expliques pourquoi la FSF est dangereuse, selon toi. Je sais bien que RMS est barbu et mange la peau de ses pieds, mais ça ne suffit pas pour en faire un terroriste.
# N'importe quoi
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal La FSF, de dangereux crétins réactionnaires. Évalué à 10. Dernière modification le 18 décembre 2012 à 19:46.
Dans ce cas là, ce n'est pas le logiciel qui est libre mais l'utilisateur qui est libre de pouvoir utiliser un logiciel.
Comment un type comme toi, avec de la bouteille, peut encore ramener le débat à ce niveau là ?
En outre, j'attends toujours que tu nous expliques pourquoi la FSF est dangereuse, selon toi. Je sais bien que RMS est barbu et mange la peau de ses pieds, mais ça ne suffit pas pour en faire un terroriste.