mais bien dans l'évaluation d'une expression par application d'une fonction, avec des possibilités plus étendues sur les fonctions qu'on peut mettre dans ces expressions.
Enfin, c'est relativement limité quand même et c'est la raison pour laquelle je penche plus pour du sucre syntaxique qu'autre chose.
D'ailleurs, est-ce que les fonctions sont des objets primaires en Ada ?
Là, c'est moi qui ne connais pas assez la programmation fonctionnelle :D
Mais a priori et d'après ce que j'ai compris du fonctionnel, non. On ne manipule pas les fonctions comme on pourrait le faire avec un objet, hormis le célèbre pointeur de fonction mais c'est la même chose qu'en C… Mais bon, j'ai peut-être pas bien compris ce que tu voulais dire :D
[^] # Re: Vive le fonctionnel
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Publication de la nouvelle norme Ada 2012. Évalué à 1.
Enfin, c'est relativement limité quand même et c'est la raison pour laquelle je penche plus pour du sucre syntaxique qu'autre chose.
Là, c'est moi qui ne connais pas assez la programmation fonctionnelle :D
Mais a priori et d'après ce que j'ai compris du fonctionnel, non. On ne manipule pas les fonctions comme on pourrait le faire avec un objet, hormis le célèbre pointeur de fonction mais c'est la même chose qu'en C… Mais bon, j'ai peut-être pas bien compris ce que tu voulais dire :D