Sauf qu'en plus de ces 10%, tu en comptes combien qui en chient pour tout, qui arrivent à bouffer à peu près convenablement mais qui sont, de fait, pauvres ?
Faudrait décider : "en chie pour tout", c'est quoi exactement? Qu'on parle bien du même sujet… Si c'est plus que manger, boire, les trucs "de base", nous ne serons pas d'accord sur la notion de pauvreté, en voulant faire croire que l'inégalité est de la pauvreté. L'inégalité ne me plait pas (et ce seuil de 60% me convient très bien), mais il faut appeler un chat un chat.
L'Europe en entier, alors ?
Oui, je parlais juste de "nous". En pratique, dans tous les pays aujourd'hui.
Et oui c'est un choix politique, mais a contrario faire dire aux stats qu'on a que 1% (aucune idée du chiffre en France) de gens pauvres me semblerait pas mal problématique aussi, non ?
Si c'est la vérité, pourquoi se la cacher si ce n'est pour le plaisir de cracher sur "le monde"?
On peut très bien dire que nous avons très peu de pauvres en France mais que l'inégalité est maintenant le sujet. Encore une fois, appelons un chat un chat, et remettons à leur place ceux qui se disent "pauvres" mais qui vivent plutôt pas mal (j'en ai en stock qui gagnent 3000€/mois et qui se disent pauvres, parce que leur façon de dépenser les fait toujours tomber en dessous de 0 à la fin du mois et qu'ils "souffrent" : ils ne sont pas pauvres, non, ils dépensent juste n'importe comment, mais du coup ont l'impression très très subjective d'être pauvre car on associe "pauvre" à tout et n'importe quoi)
[^] # Re: mauvais calculs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OWNI est à sec. Évalué à 3.
Faudrait décider : "en chie pour tout", c'est quoi exactement? Qu'on parle bien du même sujet… Si c'est plus que manger, boire, les trucs "de base", nous ne serons pas d'accord sur la notion de pauvreté, en voulant faire croire que l'inégalité est de la pauvreté. L'inégalité ne me plait pas (et ce seuil de 60% me convient très bien), mais il faut appeler un chat un chat.
Oui, je parlais juste de "nous". En pratique, dans tous les pays aujourd'hui.
Si c'est la vérité, pourquoi se la cacher si ce n'est pour le plaisir de cracher sur "le monde"?
On peut très bien dire que nous avons très peu de pauvres en France mais que l'inégalité est maintenant le sujet. Encore une fois, appelons un chat un chat, et remettons à leur place ceux qui se disent "pauvres" mais qui vivent plutôt pas mal (j'en ai en stock qui gagnent 3000€/mois et qui se disent pauvres, parce que leur façon de dépenser les fait toujours tomber en dessous de 0 à la fin du mois et qu'ils "souffrent" : ils ne sont pas pauvres, non, ils dépensent juste n'importe comment, mais du coup ont l'impression très très subjective d'être pauvre car on associe "pauvre" à tout et n'importe quoi)