Ça dépend de la manière dont on calcule. Eurostat établit un indice de pauvreté relative, à 60% du revenu médian. Si c'est bien de cet indice dont on parle, alors je suis grosso-modo d'accord avec toi et avec l'édito que tu cites (je ne suis pas d'accord avec les points de vue plus haut).
Être pauvre c’est avoir des difficultés à subvenir à ses besoins primaires, pas avoir deux fois moins d’argent que le voisin !
Le médian, ce n'est pas le voisin, non ?
Citation du même site :
«
En dépit du ralentissement de la croissance depuis les années 1970, la France continue à s’enrichir. Le revenu médian augmente et donc avec lui le seuil de pauvreté. Entre 1970 et 2010, le seuil de pauvreté à 50 % a doublé en euros constants (c’est-à-dire une fois que l’on a retiré l’inflation), de 400 à 800 euros. Les pauvres d’aujourd’hui sont deux fois plus riches que ceux d’hier, mais ils ne vivent pas dans la même société : les besoins ne sont plus les mêmes.
»
[^] # Re: mauvais calculs
Posté par detail_pratique . En réponse au journal OWNI est à sec. Évalué à 0.
Ça dépend de la manière dont on calcule. Eurostat établit un indice de pauvreté relative, à 60% du revenu médian. Si c'est bien de cet indice dont on parle, alors je suis grosso-modo d'accord avec toi et avec l'édito que tu cites (je ne suis pas d'accord avec les points de vue plus haut).
Le médian, ce n'est pas le voisin, non ?
Citation du même site :
«
En dépit du ralentissement de la croissance depuis les années 1970, la France continue à s’enrichir. Le revenu médian augmente et donc avec lui le seuil de pauvreté. Entre 1970 et 2010, le seuil de pauvreté à 50 % a doublé en euros constants (c’est-à-dire une fois que l’on a retiré l’inflation), de 400 à 800 euros. Les pauvres d’aujourd’hui sont deux fois plus riches que ceux d’hier, mais ils ne vivent pas dans la même société : les besoins ne sont plus les mêmes.
»