Pour rappel, le seuil de pauvreté, malgré son nom, ne mesure pas du tout la pauvreté : tu pourrais être sous le seuil de pauvreté avec de appart de 100 m2 + une jaguar, si tous tes voisins ont un appart de 200 m2 + 2 jaguar. Il mesure plus l'inégalité vers le bas que la pauvreté. Certain l'utilise pour parler de pauvreté, mais il faut y faire vachement gaffe car il peut certes montrer des choses sur la pauvreté, mais pas tant que ça.
Bref, que ce seuil ai stagné ne montre absolument pas que la pauvreté aurait stagné : un "pauvre" d'aujourd'hui est bien plus équipé qu'un "pauvre" de 2003.
[^] # Re: mauvais calculs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OWNI est à sec. Évalué à 4.
Pour rappel, le seuil de pauvreté, malgré son nom, ne mesure pas du tout la pauvreté : tu pourrais être sous le seuil de pauvreté avec de appart de 100 m2 + une jaguar, si tous tes voisins ont un appart de 200 m2 + 2 jaguar. Il mesure plus l'inégalité vers le bas que la pauvreté. Certain l'utilise pour parler de pauvreté, mais il faut y faire vachement gaffe car il peut certes montrer des choses sur la pauvreté, mais pas tant que ça.
Bref, que ce seuil ai stagné ne montre absolument pas que la pauvreté aurait stagné : un "pauvre" d'aujourd'hui est bien plus équipé qu'un "pauvre" de 2003.