L'information est maintenant tellement dispersée qu'il est quasiment impossible de retrouver où on a lu telle ou telle information importante que l'on aimerais retrouver.
Ça, c'est un autre problème, celui de l'historique. C'est plus, à mon avis, quelque chose qui concerne la périphérie du réseau social et qu'on aura tout le temps de développer après avoir implémenté proprement le concept de « réseau social ». Pour inventer de belles choses côté client, je ne me fais pas de souci, je sais que la communauté est capable de faire des choses merveilleuses. Il ne faudrait juste pas mettre la charrue avant les bœufs en se concentrant sur le « produit » avant de se concentrer sur la technologie (c'est, je crois, le problème de la plupart des projets de réseaux sociaux alternatifs).
En gros ce que tu annonces comme un regroupement de contact ne fait que rajouter un autre standard => http://xkcd.com/927/
Disons que j'ai peur qu'XMPP, avec ses myriades de XEPs, tombe dans le piège du « protocole à tout faire » (un peu comme HTTP). Il serait mieux de travailler à l'amélioration de l'existant, ou de proposer une remise en cause de rigoureuse et concertée de celui-ci. Ça ne veut pas forcément dire que CardDAV et les protocoles de publication des scores des jeux sont meilleurs que XMPP, c'est peut-être l'inverse. En attendant je n'ai pas de moyen simple et unifié de rajouter dans un groupe de mon roster un contact qui vient de m'envoyer un mail, j'oublie l'anniversaire de Mémé Lulu, et je ne peux même pas faire simplement "clic droit sur son nom > jouer avec elle à Red Eclipse" pour me faire pardonner. :(
Tellement que aujourd'hui, quand la banque veut me contacter elle écris un message sur la messagerie interne du site web de la banque, elle m'envoie un texto, elle m'envoie un courrier et essaie de m'appeler sur mon téléphone, le tout quasiment en simultané.
Ce n'est pas tellement la multiplication des protocoles qui me pose un problème. Qu'il y ait un profusion de protocoles, mais tous adaptés à un usage donné me semble assez sain. Après la concurrence et la nétiquette font le tri.
Par exemple, si on part du principe qu'une personne consulte ses mails avec une fréquence moyenne (entre une fois par jour et une fois par semaine), consulte ses textos avec une fréquence plus élevée (entre une fois par heure et une fois par jour), et est prête à répondre au téléphone une fois sur deux, on choisira le moyen de contact en fonction de l'importance du message. Je ne trouverais pas surprenant qu'une banque t'envoie ses offres promotionnelles par mail, des rappels de rendez-vous par SMS et t'appelle directement pour te dire que ton numéro de carte bancaire vient de retirer 5 000 € à un distributeur en Russie.
Après rien ne t'interdit de mettre en place un service qui t'enverra un SMS à chaque fois que tu reçois un mail sur une certaine plage horaire (un peu comme avec les outils de supervision), mais là on n'est plus dans le réseau social, mais plutôt dans la gestion du flux et des notifications.
[^] # Re: Réflexions sur le réseau social
Posté par gnuzer . En réponse au journal Le futur de Jappix. Évalué à 3.
Ça, c'est un autre problème, celui de l'historique. C'est plus, à mon avis, quelque chose qui concerne la périphérie du réseau social et qu'on aura tout le temps de développer après avoir implémenté proprement le concept de « réseau social ». Pour inventer de belles choses côté client, je ne me fais pas de souci, je sais que la communauté est capable de faire des choses merveilleuses. Il ne faudrait juste pas mettre la charrue avant les bœufs en se concentrant sur le « produit » avant de se concentrer sur la technologie (c'est, je crois, le problème de la plupart des projets de réseaux sociaux alternatifs).
Disons que j'ai peur qu'XMPP, avec ses myriades de XEPs, tombe dans le piège du « protocole à tout faire » (un peu comme HTTP). Il serait mieux de travailler à l'amélioration de l'existant, ou de proposer une remise en cause de rigoureuse et concertée de celui-ci. Ça ne veut pas forcément dire que CardDAV et les protocoles de publication des scores des jeux sont meilleurs que XMPP, c'est peut-être l'inverse. En attendant je n'ai pas de moyen simple et unifié de rajouter dans un groupe de mon roster un contact qui vient de m'envoyer un mail, j'oublie l'anniversaire de Mémé Lulu, et je ne peux même pas faire simplement "clic droit sur son nom > jouer avec elle à Red Eclipse" pour me faire pardonner. :(
Ce n'est pas tellement la multiplication des protocoles qui me pose un problème. Qu'il y ait un profusion de protocoles, mais tous adaptés à un usage donné me semble assez sain. Après la concurrence et la nétiquette font le tri.
Par exemple, si on part du principe qu'une personne consulte ses mails avec une fréquence moyenne (entre une fois par jour et une fois par semaine), consulte ses textos avec une fréquence plus élevée (entre une fois par heure et une fois par jour), et est prête à répondre au téléphone une fois sur deux, on choisira le moyen de contact en fonction de l'importance du message. Je ne trouverais pas surprenant qu'une banque t'envoie ses offres promotionnelles par mail, des rappels de rendez-vous par SMS et t'appelle directement pour te dire que ton numéro de carte bancaire vient de retirer 5 000 € à un distributeur en Russie.
Après rien ne t'interdit de mettre en place un service qui t'enverra un SMS à chaque fois que tu reçois un mail sur une certaine plage horaire (un peu comme avec les outils de supervision), mais là on n'est plus dans le réseau social, mais plutôt dans la gestion du flux et des notifications.