Tu as une attitude défaitiste et ne voit que ce qui ne fonctionne pas àmha. Tu étayes par des exemples puisés dans cette attitude, sans regarder les points forts abordés par le libre (prends un peu de temps pour analyser la percée de eclipse, la présence légitime de apache même si nginx - lui aussi libre - apparaît comme un outsider…).
Si j'avais un point de vue différent du tiens, je t'aurais envoyé que IE n'a ce succès que par le poids de l'histoire et la vente liée, ainsi que des pratique non intéropérables (comme les ActiveX pour expliquer sa présence en entreprise).
Ce qui m'importe, c'est plutôt que tu changes de point de vue ;-) Par exemple, concernant Linux :
windows mobile (sans parler de windows CE) a de tout temps été un échec, balayé en un rien de temps par l'iphone, lui même renversé par Android très rapidement (et donc Linux)
peu de monde comprend le logiciel libre, cela me semble normal, pour autant lorsqu'on indique qu'ils en ont chez eux, ils sont les premiers étonnés. Genre « ah tu utilises Linux, je n'ai jamais pu y passer », bin pourtant t'es chez quel FAI ? Free ? bin tu utilises déjà Linux (9Tel^WSFR aussi, BouygTel je n'arrive pas à suivre…). Tu as une télé samsung ? bin regarde les papiers fournis avec : il y a busybox et openssl, au moins, qui sont sous licence libre (pourquoi crois-tu que des entreprises grand public ont fait ces choix et font la promotion du libre, si ce n'est par souci d'efficacité ?).
Ce n'est pas une question de pro / grand public, c'est une question d'atouts intrinsèques qui le font se répandre (et la mise en valeur de cette différenciation, ne pas se contenter d'indiquer que « c'est libre » mais trouver le point qui le rend utilisable, dans la durée si possible). Par exemple, je pourrais aussi te parler de inkscape (avec comme contre-exemple dia). Contrairement à ce que tu sembles penser et afficher, il n'y a pas que le proprio qui innove.
Concernant les réseaux sociaux, tu n'as pas répondu sur IRC qui perdure malgré XMPP et autres initiatives, c'est bien qu'il a un atout pour certains ?
[^] # Re: Pertinence du discours et de cet axe de recherche
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Le futur de Jappix. Évalué à 3. Dernière modification le 12 décembre 2012 à 23:33.
Tu as une attitude défaitiste et ne voit que ce qui ne fonctionne pas àmha. Tu étayes par des exemples puisés dans cette attitude, sans regarder les points forts abordés par le libre (prends un peu de temps pour analyser la percée de eclipse, la présence légitime de apache même si nginx - lui aussi libre - apparaît comme un outsider…).
Si j'avais un point de vue différent du tiens, je t'aurais envoyé que IE n'a ce succès que par le poids de l'histoire et la vente liée, ainsi que des pratique non intéropérables (comme les ActiveX pour expliquer sa présence en entreprise).
Ce qui m'importe, c'est plutôt que tu changes de point de vue ;-) Par exemple, concernant Linux :
Ce n'est pas une question de pro / grand public, c'est une question d'atouts intrinsèques qui le font se répandre (et la mise en valeur de cette différenciation, ne pas se contenter d'indiquer que « c'est libre » mais trouver le point qui le rend utilisable, dans la durée si possible). Par exemple, je pourrais aussi te parler de inkscape (avec comme contre-exemple dia). Contrairement à ce que tu sembles penser et afficher, il n'y a pas que le proprio qui innove.
Concernant les réseaux sociaux, tu n'as pas répondu sur IRC qui perdure malgré XMPP et autres initiatives, c'est bien qu'il a un atout pour certains ?