Ce que je voulais dire par rapport à ces symboles, c'est que, tout bêtement, sur l'azerty pour les caractère '<','>' et '&' seul '<' résulte d'une combinaison de touches.
Hors, ces trois symboles sont tout de même très souvent utilisés en développement logiciel… surtout pour moi qui suis amateur de C++ :)
Idem pour les symboles '"', '\'', '[', ']'.
Au final, quand on réfléchis, le bépo est très certainement plus efficace pour la langue française (et pas les autres, si le é est à la place du z, c'est parce qu'il est très utilisé en français, ce qui n'est pas le cas en espagnol par exemple), mais, est-il pour autant plus adapté aux langues informatiques, qui ont plusieurs caractéristiques qui les font différer des langues humaines:
_ pas, ou peu, de mots de liaison ( genre, "print in console" s'écrit plus souvent: console.print, on oublie le "in")
_ utilisation importante des symboles mathématiques (+ - / * < > ( ) …)
_ utilisation importante de symboles arbitraires (& $ ; ~ que sais-je encore…)
Vu que bépo est inspiré par dvorak, qui est basé sur une étude statistique de la fréquence d'utilisation des caractères pour la langue américaine, je me demande si la disposition la plus adaptée pour un développeur n'est pas simplement dvorak… parce que la programmation française, à de rares exceptions près, ça n'existe pas.
(
Bon, certes, certains codent, et nous obligent à faire
pareil, avec des noms français… sauf que ça finit en
franglais avec des noms qui jouent sur les mots, si je puis
dire, et que ça prend 2 fois plus de temps pour comprendre le
logiciel. Mais là n'est pas le sujet…
)
[^] # Re: position plutôt que valeur uniquement...
Posté par freem . En réponse au journal De la honte que constitue le clavier français et des actions à entreprendre pour y remédier. Évalué à 1.
Ce que je voulais dire par rapport à ces symboles, c'est que, tout bêtement, sur l'azerty pour les caractère '<','>' et '&' seul '<' résulte d'une combinaison de touches.
Hors, ces trois symboles sont tout de même très souvent utilisés en développement logiciel… surtout pour moi qui suis amateur de C++ :)
Idem pour les symboles '"', '\'', '[', ']'.
Au final, quand on réfléchis, le bépo est très certainement plus efficace pour la langue française (et pas les autres, si le é est à la place du z, c'est parce qu'il est très utilisé en français, ce qui n'est pas le cas en espagnol par exemple), mais, est-il pour autant plus adapté aux langues informatiques, qui ont plusieurs caractéristiques qui les font différer des langues humaines:
_ pas, ou peu, de mots de liaison ( genre, "print in console" s'écrit plus souvent: console.print, on oublie le "in")
_ utilisation importante des symboles mathématiques (+ - / * < > ( ) …)
_ utilisation importante de symboles arbitraires (& $ ; ~ que sais-je encore…)
Vu que bépo est inspiré par dvorak, qui est basé sur une étude statistique de la fréquence d'utilisation des caractères pour la langue américaine, je me demande si la disposition la plus adaptée pour un développeur n'est pas simplement dvorak… parce que la programmation française, à de rares exceptions près, ça n'existe pas.
(
Bon, certes, certains codent, et nous obligent à faire
pareil, avec des noms français… sauf que ça finit en
franglais avec des noms qui jouent sur les mots, si je puis
dire, et que ça prend 2 fois plus de temps pour comprendre le
logiciel. Mais là n'est pas le sujet…
)