Alors je pense que la version 4.0 est aussi conseillée que la dernière version de la branche 3.6 surtout en ce qui concerne la partie serveur de fichier car:
- Il y a eu peu de modification de code dans cette partie
- Chaque commit doit passer une batterie de 1500 tests de bout en bout avant pouvoir être réellement intégré au "master tree git"
- Il a été testé en condition réelle pendant les betas et les release candidate
Après si tu dois faire un choix entre la version 3.6.x où les mises à jours de sécurité sont assurées par la distro ou bien avoir à suivre les différentes alertes de sécurités Samba et faire les mises à jours soit même, je te laisse prendre la conclusion qui va bien en terme de facilité de la chose.
Mais à niveau de support équivalent, il n'y a aucune bonne raison pour rester à la version 3.6.x
[^] # Re: Samba 4 n'est pas Samba 3
Posté par ekacnet . En réponse à la dépêche Samba se met enfin en 4.0 et prend en charge les AD. Évalué à 3.
Alors je pense que la version 4.0 est aussi conseillée que la dernière version de la branche 3.6 surtout en ce qui concerne la partie serveur de fichier car:
- Il y a eu peu de modification de code dans cette partie
- Chaque commit doit passer une batterie de 1500 tests de bout en bout avant pouvoir être réellement intégré au "master tree git"
- Il a été testé en condition réelle pendant les betas et les release candidate
Après si tu dois faire un choix entre la version 3.6.x où les mises à jours de sécurité sont assurées par la distro ou bien avoir à suivre les différentes alertes de sécurités Samba et faire les mises à jours soit même, je te laisse prendre la conclusion qui va bien en terme de facilité de la chose.
Mais à niveau de support équivalent, il n'y a aucune bonne raison pour rester à la version 3.6.x