Je viens de lire les commentaires sur la suppression de la page. C'est tout à fait normal quand on regarde les règles du site.
Moi je lis, par exemple, ça :
Apparently non-notable window manager. Can't find independent third-party reliable sources. Nothing in Google Scholar or JSTOR; Google Books returns only prints of Wikipedia articles. Web searches turn up only wikis, blogs, and software download sites
Et j'ai "un peu" de mal à comprendre le problème.
Oui c'est un petit soft pas forcément très connu. Et alors ? Il n'y a rien sur Google Scholar ou autre alors c'est un problème ?
En fait, en quoi le fait que ce soit un petit logiciel devrait poser problème ?
Franchement wikipedia s'était mieux à vent !
Si CLFSWM rencontre un vrai succès, il reviendra naturellement sur wikipédia.
[^] # Re: Wikipedia
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de CLFSWM 1212. Évalué à 3.
Moi je lis, par exemple, ça :
Et j'ai "un peu" de mal à comprendre le problème.
Oui c'est un petit soft pas forcément très connu. Et alors ? Il n'y a rien sur Google Scholar ou autre alors c'est un problème ?
En fait, en quoi le fait que ce soit un petit logiciel devrait poser problème ?
Franchement wikipedia s'était mieux à vent !
Et si le succès serait en partie lié à sa présence sur wikipedia (par exemple en le référençant sur la page http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Free_desktop_environments) ?