Je comprends pas pourquoi ils sont passé de dmake à automake alors que CMake existe et corresponds logiquement bien mieux à leurs besoins.
automake c'est libre (GNU pour être précis) et ne dépend pas d'autrui.
CMake dépend de quelques personnes…
Sur le plan stratégique [sur le long terme donc] automake est préférable à CMake.
Souvenez vous, ReiserFS s'est arrêté dès que "l'unique developpeur" n'était plus là, malgré sa qualité.
EXT lui continue d'exister et maintenant arrive BTRFS…
[^] # Re: Pourquoi VCL et automake ?
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche LibreOffice se met en 4.0. Évalué à -4.
automake c'est libre (GNU pour être précis) et ne dépend pas d'autrui.
CMake dépend de quelques personnes…
Sur le plan stratégique [sur le long terme donc] automake est préférable à CMake.
Souvenez vous, ReiserFS s'est arrêté dès que "l'unique developpeur" n'était plus là, malgré sa qualité.
EXT lui continue d'exister et maintenant arrive BTRFS…
C'est du simple bon sense [common sense] :-)