Posté par Taurre .
En réponse à la dépêche LibreOffice se met en 4.0.
Évalué à -1.
Dernière modification le 12 février 2013 à 11:22.
Non ce n'est pas discutable.
Et tu espères être convaincant en t'appuyant sur tes propres réponses et sur l'avis d'une autre personne ? C'est une blague ?
sauf que le format XML de GtkBuilder n'a pas été pense pour être écrit a la main (et ca change tout)
Ah ? Donc pour toi le HTML ou le XML ne sont pas fait pour être écrit à la main ?
Je t'ai donne le lien.
Oui, merci, je l'ai lu. Cependant, l'article de Wikipedia ne donne pas la référence, d'où mon interrogation.
Et ba lit et interprète mieux alors ! L'auteur est Benjamin Otte, le seul dev qui est paye pour travailler full time sur GTK+.
Ok, au temps pour moi, j'ai effectivement parler un peu vite.
Toutefois, je constate que le billet se concentre essentiellement sur GNOME. En effet, ce que Benjamin Otte souligne avant tout, c'est le manque de développeurs à plein temps sur le projet et le manque d'objectif pour GNOME 3. Pour le reste, il ne remet pas en cause la qualité de GTK+. D'ailleurs, pas mal d'utilisateur précise qu'ils sont passé à XFCE, or je te rappel que ce dernier est basé sur GTK+ (pareil pour Unity), de même que la plupart de ses applications (thunar, midori, etc).
Je vois pas pourquoi. Je veux dev une interface graphique, j'ai le choix entre Qt et GTK+. L'objectif de Qt est plus large que GTK+ mais il suffit alors de comparer Qt Gui avec GTK+.
Oui, mais ce n'est pas ce que tu fais, d'où ma remarque.
[^] # Re: Pourquoi VCL et automake ?
Posté par Taurre . En réponse à la dépêche LibreOffice se met en 4.0. Évalué à -1. Dernière modification le 12 février 2013 à 11:22.
Et tu espères être convaincant en t'appuyant sur tes propres réponses et sur l'avis d'une autre personne ? C'est une blague ?
Ah ? Donc pour toi le HTML ou le XML ne sont pas fait pour être écrit à la main ?
Oui, merci, je l'ai lu. Cependant, l'article de Wikipedia ne donne pas la référence, d'où mon interrogation.
Ok, au temps pour moi, j'ai effectivement parler un peu vite.
Toutefois, je constate que le billet se concentre essentiellement sur GNOME. En effet, ce que Benjamin Otte souligne avant tout, c'est le manque de développeurs à plein temps sur le projet et le manque d'objectif pour GNOME 3. Pour le reste, il ne remet pas en cause la qualité de GTK+. D'ailleurs, pas mal d'utilisateur précise qu'ils sont passé à XFCE, or je te rappel que ce dernier est basé sur GTK+ (pareil pour Unity), de même que la plupart de ses applications (thunar, midori, etc).
Il suffit de demander :
Oui, mais ce n'est pas ce que tu fais, d'où ma remarque.