QML blabla on sort du cadre d'une bibliothèque spécialisée dans la création de GUI
Absolument pas ! QML remplace les QPushButton (équivalent de gtk_button) par une syntaxe descriptive en Json.
QML c'est le même principe que XAML par exemple. Le but de QML EST de creer une interface graphique (plus facilement encore qu'auparavant).
Et oui c'est si on veut le meme principe de GtkBuilder, sauf que le format XML de GtkBuilder n'a pas été pense pour être écrit a la main (et ca change tout). Deja a l'epoque de Qt 3 (sortie en 2001) tu pouvais avoir la description de l'interface en XML et charger le XML a la volee avec un editeur graphique (QtDesigner - equivalent de Glade).
Avec QML et sa syntaxe Json tu peux creer des interfaces tres tres facilement.
tes statistiques, d'où les tires-tu ?
Je t'ai donne le lien. Avant de choisir une librarie, un framework, whatever; toujours verifier la sante du projet, le nombre de commits, de bugs, de contributeurs…
Stackoverflow fournit egalement des graphs sur la sante d'une communaute, y'a aussi ohloh.net, github et bien sur Google trends mais c'est plus léger comme analyse :)
je peux faire pareil avec un billet promouvant GNOME.
Fait le !
Je vois juste un billet sur lequel une personne donne son avis et plusieurs commentaires allant dans son sens
Et ba lit et interprète mieux alors ! L'auteur est Benjamin Otte, le seul dev qui est paye pour travailler full time sur GTK+.
Le lectorat de son blog s'adresse aux sympathisants GTK/GNOME et les commentaires proviennent logiquement en majorite de son lectorat. Etonnant que son lectorat trouve Qt très bon et que meme certains proposent de virer GTK+ non ? Meme le seul qui défend GTK se fait contredire !
C'est pas "juste un billet" c'est un appel de détresse du principal dev de GTK+ alors que les rats (troll - Canonical) quittent le navire.
les comparer de manière générale est absurde
Je vois pas pourquoi. Je veux dev une interface graphique, j'ai le choix entre Qt et GTK+. L'objectif de Qt est plus large que GTK+ mais il suffit alors de comparer Qt Gui avec GTK+.
Rien n'empeche de faire un coeur avec C++/STL/Boost ou meme C/Glib et d'utiliser Qt Gui/QML pour la partie graphique.
il faudrait que je connaisse suffisamment Qt et le C++
C'est peut etre ca le problème, expliquer que c'est absurde de comparer 2 bibliothèques graphiques parceque justement on ne l'a jamais fait… Si tu le faisais peut etre que tu trouverais ca moins absurde.
De toute facon JS/HTML/CSS va tout bouffer (Qt, GTK+, WPF, SWING) :)
[^] # Re: Pourquoi VCL et automake ?
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice se met en 4.0. Évalué à 10.
Non ce n'est pas discutable, cf http://linuxfr.org/news/libreoffice-se-met-en-4-0#comment-1430124 et http://linuxfr.org/news/libreoffice-se-met-en-4-0#comment-1430116
Absolument pas ! QML remplace les QPushButton (équivalent de gtk_button) par une syntaxe descriptive en Json.
QML c'est le même principe que XAML par exemple. Le but de QML EST de creer une interface graphique (plus facilement encore qu'auparavant).
Et oui c'est si on veut le meme principe de GtkBuilder, sauf que le format XML de GtkBuilder n'a pas été pense pour être écrit a la main (et ca change tout). Deja a l'epoque de Qt 3 (sortie en 2001) tu pouvais avoir la description de l'interface en XML et charger le XML a la volee avec un editeur graphique (QtDesigner - equivalent de Glade).
Avec QML et sa syntaxe Json tu peux creer des interfaces tres tres facilement.
Je t'ai donne le lien. Avant de choisir une librarie, un framework, whatever; toujours verifier la sante du projet, le nombre de commits, de bugs, de contributeurs…
Stackoverflow fournit egalement des graphs sur la sante d'une communaute, y'a aussi ohloh.net, github et bien sur Google trends mais c'est plus léger comme analyse :)
Fait le !
Et ba lit et interprète mieux alors ! L'auteur est Benjamin Otte, le seul dev qui est paye pour travailler full time sur GTK+.
Le lectorat de son blog s'adresse aux sympathisants GTK/GNOME et les commentaires proviennent logiquement en majorite de son lectorat. Etonnant que son lectorat trouve Qt très bon et que meme certains proposent de virer GTK+ non ? Meme le seul qui défend GTK se fait contredire !
C'est pas "juste un billet" c'est un appel de détresse du principal dev de GTK+ alors que les rats (troll - Canonical) quittent le navire.
Je vois pas pourquoi. Je veux dev une interface graphique, j'ai le choix entre Qt et GTK+. L'objectif de Qt est plus large que GTK+ mais il suffit alors de comparer Qt Gui avec GTK+.
Rien n'empeche de faire un coeur avec C++/STL/Boost ou meme C/Glib et d'utiliser Qt Gui/QML pour la partie graphique.
C'est peut etre ca le problème, expliquer que c'est absurde de comparer 2 bibliothèques graphiques parceque justement on ne l'a jamais fait… Si tu le faisais peut etre que tu trouverais ca moins absurde.
De toute facon JS/HTML/CSS va tout bouffer (Qt, GTK+, WPF, SWING) :)