Pour l'intégration à l'OS, je viens d'utiliser qbittorrent.
Il utilisait le jeu d'icônes Gnome (WTF ?) alors que j'utilise Faenza… et tout est pourtant bon dans qtconfig.
K3b utilise lui mon jeu d'icônes (grâce à Faenza-KDE… Ça c'est pas fait tout seul ! L'utilisation de Faenza tout court amenait des icônes utilisés de façon totalement aléatoire), mais pas le sélecteur de fichiers de GTK+, ni l'explorateur de fichiers GTK+.
Smplayer, une application QT que j'utilise beaucoup, utilisait là aussi le jeu d'icônes GNOME (dans le sélecteur de fichiers GTK+ O_o ) avant que je ne fasse je ne sais plus quel manipulation en ligne de commande ou avec qtconfig. Et pour le reste il utilise ses propres icônes.
Intégration ? Quelle intégration ?
Quant à GTK, aujourd'hui il y a vala par exemple…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Pourquoi VCL et automake ?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche LibreOffice se met en 4.0. Évalué à 0.
Pour l'intégration à l'OS, je viens d'utiliser qbittorrent.
Il utilisait le jeu d'icônes Gnome (WTF ?) alors que j'utilise Faenza… et tout est pourtant bon dans qtconfig.
K3b utilise lui mon jeu d'icônes (grâce à Faenza-KDE… Ça c'est pas fait tout seul ! L'utilisation de Faenza tout court amenait des icônes utilisés de façon totalement aléatoire), mais pas le sélecteur de fichiers de GTK+, ni l'explorateur de fichiers GTK+.
Smplayer, une application QT que j'utilise beaucoup, utilisait là aussi le jeu d'icônes GNOME (dans le sélecteur de fichiers GTK+ O_o ) avant que je ne fasse je ne sais plus quel manipulation en ligne de commande ou avec qtconfig. Et pour le reste il utilise ses propres icônes.
Intégration ? Quelle intégration ?
Quant à GTK, aujourd'hui il y a vala par exemple…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)