C'est pas vraiment un problème et je vais juste redire ce que je disais plus haut. Mais quand tu as un moteur de template classique, le HTML n'est pas une feature du moteur. Là pour HAML, le modèle de templating qu'il intègre ne devrait pas être une feature, ça "pollue" le côté markup only. Certes tout ça reste très lié mais ça me semble suffisament indépendant pour l'être. Et je pense que ça aurait beaucoup d'intérêt car ça pourrait faire d'HAML une notation à part entière et pas simplement une énième gem ruby qu'on essaye d'imiter partout à côté et qui ghettoise une syntaxe qui a un véritable potentiel.
Et je pense qu'il y a un véritable intérêt à trouver quelque chose de plus efficace que le HTML pour coder. Après ça ne reste que mon point de vue.
[^] # Re: HAML c'est top?
Posté par Badeu . En réponse au journal Écrire une page web de nos jours. Évalué à 1.
C'est pas vraiment un problème et je vais juste redire ce que je disais plus haut. Mais quand tu as un moteur de template classique, le HTML n'est pas une feature du moteur. Là pour HAML, le modèle de templating qu'il intègre ne devrait pas être une feature, ça "pollue" le côté markup only. Certes tout ça reste très lié mais ça me semble suffisament indépendant pour l'être. Et je pense que ça aurait beaucoup d'intérêt car ça pourrait faire d'HAML une notation à part entière et pas simplement une énième gem ruby qu'on essaye d'imiter partout à côté et qui ghettoise une syntaxe qui a un véritable potentiel.
Et je pense qu'il y a un véritable intérêt à trouver quelque chose de plus efficace que le HTML pour coder. Après ça ne reste que mon point de vue.