• # HAML c'est presque génial

    Posté par . En réponse au journal Écrire une page web de nos jours. Évalué à 1.

    J'essaye toujours de regarder ce qui se fait en contournement pour faire du code HTML ou XMl bien propre, la syntaxe est trop verbeuse et rébarbative au possible et même si mon éditeur futuriste peut faire de la complétion et/ou du remplacement automatique à la volée, c'est un peu du cache misère car je trouve ça toujours un peu frustrant de taper un "A" sur mon clavier pour qu'un "B" s'affiche.

    Bref, une notation compilable à la markdown c'est bien, mais le problème du markdown c'est que c'est bien pour écrire rapidement du texte mis en forme, pas plus.
    Quand on veut faire un vrai document HTML de compèt HAML c'est top … à un détail près … c'est trop intriqué à Ruby. Si c'était juste une spec, avec beaucoup moins d'intrication avec Ruby, ça pourrait être implémenté de la même manière avec n'importe quel langage et là on aurait vraiment quelque chose qui sortirait du giron de le techno locale.

    Le preque génial vient du fait que si on regarde la doc officielle de la notation, il y a juste à retirer quelques fonctionnalités, non vitales, ne pas perdre du vue que HAML sert à générer juste du HTML et tout roulerais.

    Ce genre de technologie manque juste un peu d'acmeisme …