Ne devraient-ils pas couvrir d'insultes l'auteur de Markdown? Parce que bon, faut le faire, si c'est pour souffrir comme en HTML, autant faire de l'HTML non? L’intérêt d'un "langage" non HTML est justement d'est plus proche de l'écriture "naturelle", et ne pas respecter les sauts à la ligne est fort, très fort…
Si tu t'exprimes ainsi, c'est que tu n'as pas compris l'intérêt de Pandoc: il permet précisément de s'affranchir des sauts à la ligne.
Si tu aimes travailler avec un éditeur doté d'une grande police d'affichage (bon, d'accord, tu n'as peut-être pas encore 50 ans…), tes lignes feront sans doute 80 caractères ou à peu près, alors que ton format d'export - disons un PDF via latex - en comprendra beaucoup plus en 11pt.
Tu ne dois pas t'en préoccuper, puisque Pandoc éliminera les sauts à la ligne, sauf si, volontairement tu laisses deux espaces en fin de ligne, ou si tu insère une ligne vide.
[^] # Re: Les retours de chariot à la main c'est mal
Posté par gvdmoort . En réponse au journal Write once, run anywhere qu'il disait. Évalué à 2.
Si tu t'exprimes ainsi, c'est que tu n'as pas compris l'intérêt de Pandoc: il permet précisément de s'affranchir des sauts à la ligne.
Si tu aimes travailler avec un éditeur doté d'une grande police d'affichage (bon, d'accord, tu n'as peut-être pas encore 50 ans…), tes lignes feront sans doute 80 caractères ou à peu près, alors que ton format d'export - disons un PDF via latex - en comprendra beaucoup plus en 11pt.
Tu ne dois pas t'en préoccuper, puisque Pandoc éliminera les sauts à la ligne, sauf si, volontairement tu laisses deux espaces en fin de ligne, ou si tu insère une ligne vide.