Pour Mandriva SA, ça ne serait pas vraiment un sauvetage de face, car la plupart des gens au sein de Mandriva SA ne s'intéressent vraiment pas plus que ça à Cooker, mais ça serait plutôt un "service minimum" accordé à la communauté donnant le droit de réutiliser le nom Mandriva à la condition qu'il y ait "open" devant. Après il peut y avoir débat sur l'intérêt réel d'avoir le droit d'utiliser ce nom, pour ma part, bien que je le trouve un peu moche, et incohérent par rapport au fait que Mandriva a toujours été "open" d'un point de vue développement, je n'ai rien contre fondamentalement. Mais par contre, il ne s'agit pas de cacher leur intérêt pour Mageia. Pour Mandriva, La plupart des ressources étant tournées vers Mageia, seuls moi (Le CEO JM Croset a souhaité, à ma surprise, maintenir mon contrat d'admin du forum, même si en l'état je ne m'y attendais pas vu que toutes les ressources, y compris le forum, vont être abandonnées par Mandriva SA) et pcpa (qui est un vrai salarié côté brésilien) travaillons pour le projet. Pour ma part, j'y travaillerais même sans avoir de contrat chez Mandriva car j'aime bien l'équipe communautaire du pojet, et je pense qu'il en est de même pour Paulo Cesar :)
Contrairement à ce que le nom laisse croire, c'est un projet quasiment auto-monté, avec très peu d'intervetion de Mandriva SA. Cette dernière a fourni quelques ressources et en quelque sorte "imposé" le nom et la forme de l'association (Pour être franc, je ne sais pas qui a choisi le nom, l'actionnaire principal de Rosa et Mandriva SA peut-être, mais au bout du compte, peu importe, par contre la forme associative, on la doit à Charles, car au début je crois que c'était parti pour une fondation de droit Maltais, et là ça aurait plutôt été merdique, et ça n'aurait vraisemblablement pas été accepté par la communauté, ce qui aurait sûrement amené à un désaccord ou à la mort du projet). Je vois très bien ce que tu veux dire par "sauvetage de face", mais je ne suis pas sûr que ça soit le meilleur terme. Comme le vrai sauvetage a été celui de l'entreprise, qui a enfin une gestion financière saine (du moins c'est l'impression que j'en ai), et le CEO n'a jamais caché son intention d'abandonner la distribution qui coûte cher, et ne rapporte rien depuis des années. Mandriva Linux, en tant que tel, il n'en a pas grand chose à faire, mais comme un certain nombre de personnes ont montré leur intérêt pour sauvegarder la distribution, il a convaincu les actionnaires principaux de fournir quelques ressources, dans les limites du raisonnable. Le choix du nom "OpenMandriva" c'est aussi, selon mon interprétation, une forme de communication disant "voilà, on a fait ce qu'on pouvait dans les limites de ce qu'on accepte et ce qu'on a les moyens de faire, maintenant à vous de voir si vous vous en sortez, bon courage et bonne chance".
Le nom OpenMandriva a été accepté pour l'association (avec quelques grognements d'un côté, et quelques contentenements de l'autre, mais on a réussi à éviter la sission :D ) Mais les produits qui seront développés par l'association n'ont pas encore de nom, OpenMandriva n'est pas vraiment apprécié comme nom de produit, c'est un truc qu'on choisira quand l'asso sera vraiment définitivement montée (si on n'a pas d'autres problèmes d'ici là, c'est jamais vraiment fini ce genre de trucs, il y a toujours des gens qui veulent imposer leur point de vue).
Pour essayer de répondre en quelques mots, et c'est pas évident au questionnement technique sur la distribution : évidemment l'intérêt technique immédiat de Mandriva SA pour la distribution est largement moindre que celui de Rosa qui a un développement actif. Mais la relation entre les deux entreprises n'a jamais été au top, et il est vrai que Rosa avait commencé à travailler dans son coin, alors que Cooker continuait de l'autre (sur le SVN de mandriva SA).
Mais lors de la réunion de Juin, entre des membres de la communauté, et Mandriva SA et Rosa, nous nous sommes mis d'accord sur le fait de mettre en commun nos ressources, et d'utiliser une version unique upstream et communautaire. En plus de ça, le choix a été fait d'utiliser la plateforme ABF qui est développée par Rosa et qui s'appuie sur Git (la plateforme est libre, si vous avez besoin des sources, je les rechercherai)
Rosa Linux est elle même basée sur Cooker, mais certains dév russes ont réparé un nombre importants de paquets cassés. Rosa 2012.2 n'est pas aussi polishée que la série Mandriva 2010.x (donc pas autant que Mageia qui en est issue), mais c'est clairement la meilleure version de Mandriva/Cooker depuis le basculement technologique (notamment RPM5) Par contre, un bon paquet de… paquets (tels l'installeur, ou d'autres paquets maintenus par quelques irréductibles) sont exclusivement sur cooker. C'est pourquoi a été initié un travail de fusion des deux environnements, et aussi pour importer tout l'historique SVN dans Git, ce qui a amené d'ailleurs à quelques désaccord. Mais c'était un travail de longue halène, qui a véritablement commencé avec la venue de Matthew Dawkins de Unity Linux à Paris fin octobre à mi novembre et qui devrait se finir en fin d'année, car Rosa Linux est elle même en période de pré-release.
Donc on a du faire un gros travail de rassemblement des forces, et c'est pas évident car on est vraiment éclatés sur le globe, et sur une trentaine de personnes on doit être trois français.
On ne sait même pas si on pourra objectivement faire le quart de ce qu'a fait Mageia, ni même aussi bien, mais les objectifs sont un peu différents, on souhaite plus reprendre l'architecture de Unity (développement d'un coeur solide, mais outils pour recréer facilement des respin communautaires ou commerciaux (dont Rosa Linux) et développer activement ABF.
Après on ne fait pas beaucoup de pub ni de comm externe, c'est vrai. Il y a toujours le risque que ça ne marche pas, le résultat est toujours incertain, on n'a pas encore de véritable infrastructure, même si ça ne devrait pas tarder, mais j'ai bon espoir que ça donnera naissance à quelque chose de sympa. Mais bon la communication externe amènerait certainement plus à de la raillerie, donc autant que les gens croient que le projet est mort, tant qu'il a une chance de survie, en plus au sein de l'équipe, on se marre avec ça, on se trouve des noms de distributions ou de release du genre "Graveyard Cough" :D D'ailleurs si vous avez des idées de jeux de mots (surtout en anglais), je suis preneur
[^] # Re: C'est un sauvetage de face
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Qu'est supposée être OpenMandriva ?. Évalué à 10.
Pour Mandriva SA, ça ne serait pas vraiment un sauvetage de face, car la plupart des gens au sein de Mandriva SA ne s'intéressent vraiment pas plus que ça à Cooker, mais ça serait plutôt un "service minimum" accordé à la communauté donnant le droit de réutiliser le nom Mandriva à la condition qu'il y ait "open" devant. Après il peut y avoir débat sur l'intérêt réel d'avoir le droit d'utiliser ce nom, pour ma part, bien que je le trouve un peu moche, et incohérent par rapport au fait que Mandriva a toujours été "open" d'un point de vue développement, je n'ai rien contre fondamentalement. Mais par contre, il ne s'agit pas de cacher leur intérêt pour Mageia. Pour Mandriva, La plupart des ressources étant tournées vers Mageia, seuls moi (Le CEO JM Croset a souhaité, à ma surprise, maintenir mon contrat d'admin du forum, même si en l'état je ne m'y attendais pas vu que toutes les ressources, y compris le forum, vont être abandonnées par Mandriva SA) et pcpa (qui est un vrai salarié côté brésilien) travaillons pour le projet. Pour ma part, j'y travaillerais même sans avoir de contrat chez Mandriva car j'aime bien l'équipe communautaire du pojet, et je pense qu'il en est de même pour Paulo Cesar :)
Contrairement à ce que le nom laisse croire, c'est un projet quasiment auto-monté, avec très peu d'intervetion de Mandriva SA. Cette dernière a fourni quelques ressources et en quelque sorte "imposé" le nom et la forme de l'association (Pour être franc, je ne sais pas qui a choisi le nom, l'actionnaire principal de Rosa et Mandriva SA peut-être, mais au bout du compte, peu importe, par contre la forme associative, on la doit à Charles, car au début je crois que c'était parti pour une fondation de droit Maltais, et là ça aurait plutôt été merdique, et ça n'aurait vraisemblablement pas été accepté par la communauté, ce qui aurait sûrement amené à un désaccord ou à la mort du projet). Je vois très bien ce que tu veux dire par "sauvetage de face", mais je ne suis pas sûr que ça soit le meilleur terme. Comme le vrai sauvetage a été celui de l'entreprise, qui a enfin une gestion financière saine (du moins c'est l'impression que j'en ai), et le CEO n'a jamais caché son intention d'abandonner la distribution qui coûte cher, et ne rapporte rien depuis des années. Mandriva Linux, en tant que tel, il n'en a pas grand chose à faire, mais comme un certain nombre de personnes ont montré leur intérêt pour sauvegarder la distribution, il a convaincu les actionnaires principaux de fournir quelques ressources, dans les limites du raisonnable. Le choix du nom "OpenMandriva" c'est aussi, selon mon interprétation, une forme de communication disant "voilà, on a fait ce qu'on pouvait dans les limites de ce qu'on accepte et ce qu'on a les moyens de faire, maintenant à vous de voir si vous vous en sortez, bon courage et bonne chance".
Le nom OpenMandriva a été accepté pour l'association (avec quelques grognements d'un côté, et quelques contentenements de l'autre, mais on a réussi à éviter la sission :D ) Mais les produits qui seront développés par l'association n'ont pas encore de nom, OpenMandriva n'est pas vraiment apprécié comme nom de produit, c'est un truc qu'on choisira quand l'asso sera vraiment définitivement montée (si on n'a pas d'autres problèmes d'ici là, c'est jamais vraiment fini ce genre de trucs, il y a toujours des gens qui veulent imposer leur point de vue).
Pour essayer de répondre en quelques mots, et c'est pas évident au questionnement technique sur la distribution : évidemment l'intérêt technique immédiat de Mandriva SA pour la distribution est largement moindre que celui de Rosa qui a un développement actif. Mais la relation entre les deux entreprises n'a jamais été au top, et il est vrai que Rosa avait commencé à travailler dans son coin, alors que Cooker continuait de l'autre (sur le SVN de mandriva SA).
Mais lors de la réunion de Juin, entre des membres de la communauté, et Mandriva SA et Rosa, nous nous sommes mis d'accord sur le fait de mettre en commun nos ressources, et d'utiliser une version unique upstream et communautaire. En plus de ça, le choix a été fait d'utiliser la plateforme ABF qui est développée par Rosa et qui s'appuie sur Git (la plateforme est libre, si vous avez besoin des sources, je les rechercherai)
Rosa Linux est elle même basée sur Cooker, mais certains dév russes ont réparé un nombre importants de paquets cassés. Rosa 2012.2 n'est pas aussi polishée que la série Mandriva 2010.x (donc pas autant que Mageia qui en est issue), mais c'est clairement la meilleure version de Mandriva/Cooker depuis le basculement technologique (notamment RPM5) Par contre, un bon paquet de… paquets (tels l'installeur, ou d'autres paquets maintenus par quelques irréductibles) sont exclusivement sur cooker. C'est pourquoi a été initié un travail de fusion des deux environnements, et aussi pour importer tout l'historique SVN dans Git, ce qui a amené d'ailleurs à quelques désaccord. Mais c'était un travail de longue halène, qui a véritablement commencé avec la venue de Matthew Dawkins de Unity Linux à Paris fin octobre à mi novembre et qui devrait se finir en fin d'année, car Rosa Linux est elle même en période de pré-release.
Donc on a du faire un gros travail de rassemblement des forces, et c'est pas évident car on est vraiment éclatés sur le globe, et sur une trentaine de personnes on doit être trois français.
On ne sait même pas si on pourra objectivement faire le quart de ce qu'a fait Mageia, ni même aussi bien, mais les objectifs sont un peu différents, on souhaite plus reprendre l'architecture de Unity (développement d'un coeur solide, mais outils pour recréer facilement des respin communautaires ou commerciaux (dont Rosa Linux) et développer activement ABF.
Après on ne fait pas beaucoup de pub ni de comm externe, c'est vrai. Il y a toujours le risque que ça ne marche pas, le résultat est toujours incertain, on n'a pas encore de véritable infrastructure, même si ça ne devrait pas tarder, mais j'ai bon espoir que ça donnera naissance à quelque chose de sympa. Mais bon la communication externe amènerait certainement plus à de la raillerie, donc autant que les gens croient que le projet est mort, tant qu'il a une chance de survie, en plus au sein de l'équipe, on se marre avec ça, on se trouve des noms de distributions ou de release du genre "Graveyard Cough" :D D'ailleurs si vous avez des idées de jeux de mots (surtout en anglais), je suis preneur
Si ça intéresse quelques investigateurs, les principaux meetings, logs, feuilles de route depuis octobre sont ici https://wiki.mandrivalinux.org/index.php/Main_Page