Moi j'utilise exclusivement KDE depuis des années.
Il y a 2-3 ans j'avais tenté Mint qui était pas mal, mais je ne m'y trouvais pas aussi bien que sous KDE ; donc machine arrière.
C'est pourquoi, quand je lis pareil journal, je me dis "Salauds de Gnomes" et toutes autres sortes de joyeusetés. D'aucuns diront que je tombe dedans.
Mais au bout d'un moment, je me pose la question : "oui mais Gnome si c'est des méchants qui passent leur temps à écarter les autres et à choisir des technologies moins bonnes en laissant tomber les autres et en fermant les interopérabilités (reférence à udisk2 cité plus haut), comment se fait il qu'ils soient autant soutenus (bureau par defaut sur ref hat, ubuntu, debian—du moins préféré à KDE quand même) ?"
Qui aurait des explications là dessus ?
Au fonds Gnome, pour moi, du moment que ça m'empêche pas à terme d'avoir un KDE toujours bien vivant, j'ai envie de dire "longue vie !"
[^] # Re: lapin compris
Posté par foutaises . En réponse au journal Comment Freedesktop divise le desktop.. Évalué à 4.
o/
Moi j'utilise exclusivement KDE depuis des années.
Il y a 2-3 ans j'avais tenté Mint qui était pas mal, mais je ne m'y trouvais pas aussi bien que sous KDE ; donc machine arrière.
C'est pourquoi, quand je lis pareil journal, je me dis "Salauds de Gnomes" et toutes autres sortes de joyeusetés. D'aucuns diront que je tombe dedans.
Mais au bout d'un moment, je me pose la question : "oui mais Gnome si c'est des méchants qui passent leur temps à écarter les autres et à choisir des technologies moins bonnes en laissant tomber les autres et en fermant les interopérabilités (reférence à udisk2 cité plus haut), comment se fait il qu'ils soient autant soutenus (bureau par defaut sur ref hat, ubuntu, debian—du moins préféré à KDE quand même) ?"
Qui aurait des explications là dessus ?
Au fonds Gnome, pour moi, du moment que ça m'empêche pas à terme d'avoir un KDE toujours bien vivant, j'ai envie de dire "longue vie !"