A puissance égal un appareil a 5Ghz emmet moins loins qu'a 2,4 Ghz, ça passe beaucoup moins bien les murs, par contre plus on monte haut, plus c'est facile de s'occtroyer 10mhz (par exemple) de largeur de bande, essayez de trouver 10mhz de libre dans les 400 mhz :) (qui vont beaucoup plus loins)
Mais il y aurra surtout des models bi modes au début, 2,4/5ghz, pour comparer avec les telephones mobiles, en ville on utilise surtout du 1800 mhz pour écouler le traffic, et des que le mobile reçois moins bien (indoor) il passe sur un relais a 900mhz (moins de mobiles possible dans la bande GSM 900, meme en comptant l'EGSM qui est un peut en dessous), oui le GSM 900 est en 2W max contre 1W pour le 1800, mais ça ne fait pas tout, c'est pour ça aussi que certains gardent un pager (dans les 411mhz) qui passe beaucoup mieux dans les batiments et sous sols.
Malheuresement il faudra toujours monter plus haut en fréquence pour trouver de l'espace non utilisé, en contrepartie les antennes sont aussi beaucoup plus petites :)
# 5Ghz : moins loins
Posté par David Bober . En réponse à la dépêche le 802.11a autorisé partout en Allemagne. Évalué à 10.
Mais il y aurra surtout des models bi modes au début, 2,4/5ghz, pour comparer avec les telephones mobiles, en ville on utilise surtout du 1800 mhz pour écouler le traffic, et des que le mobile reçois moins bien (indoor) il passe sur un relais a 900mhz (moins de mobiles possible dans la bande GSM 900, meme en comptant l'EGSM qui est un peut en dessous), oui le GSM 900 est en 2W max contre 1W pour le 1800, mais ça ne fait pas tout, c'est pour ça aussi que certains gardent un pager (dans les 411mhz) qui passe beaucoup mieux dans les batiments et sous sols.
Malheuresement il faudra toujours monter plus haut en fréquence pour trouver de l'espace non utilisé, en contrepartie les antennes sont aussi beaucoup plus petites :)
[moua]