Vouloir effectuer quelques réglages pour adapter le bureau à l'usage que l'on en fait ne fait pas de nous des luthiers.
C'est tout le débat, il y a une logique forte à proposer un environnement "tout cohérent", toujours identique.
Correction: c'est bien que ce gnome 3 cherche à ne pas proposer.
Oui!
Le cassage des extensions ET thèmes à chaque version est en plus un mépris pour les contributeurs
Pour les extensions, franchement non. L'API bouge et c'est tout.
Pour les thèmes, je pense qu'il s'agit d'un problème purement technique / de ressources mais effectivement ce n'est pas pour rien que le thème ne figure plus dans les paramètres système.
Cela dit, pour ces deux points, au risque d'une énième répétition, si vous n'aimez pas gnome développez pour KDE… et si vous utilisez gtk ailleurs c'est bien que ce toolkit vous plait non? sinon utilisez Clutter, Qt, Motif, j'en sais rien y'en a des tonnes!
Je me rappelle Mark Shuttleworth qui disait que gnome ferait mieux de passer à Qt. Y'a des années de cela. Et ben, Ubuntu a abandonné un paquets de trucs gnome, mais pas gtk.
[^] # Re: Dans quel monde parallèle je vis ?
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 0.
C'est tout le débat, il y a une logique forte à proposer un environnement "tout cohérent", toujours identique.
Oui!
Pour les extensions, franchement non. L'API bouge et c'est tout.
Pour les thèmes, je pense qu'il s'agit d'un problème purement technique / de ressources mais effectivement ce n'est pas pour rien que le thème ne figure plus dans les paramètres système.
Cela dit, pour ces deux points, au risque d'une énième répétition, si vous n'aimez pas gnome développez pour KDE… et si vous utilisez gtk ailleurs c'est bien que ce toolkit vous plait non? sinon utilisez Clutter, Qt, Motif, j'en sais rien y'en a des tonnes!
Je me rappelle Mark Shuttleworth qui disait que gnome ferait mieux de passer à Qt. Y'a des années de cela. Et ben, Ubuntu a abandonné un paquets de trucs gnome, mais pas gtk.