Je suis globalement d'accord ; je ne comprends pas la logique de Gnome 3/Unity, je suis passé à Xfce sur ma station de travail. Je suis peut-être ringard ou conservateur, mais je reste tout à fait satisfait de l'organisation classique du bureau, avec des fenêtres assez grandes pour y voir mais qui peuvent se superposer, des barres avec des raccourcis, des applets, et les fenêtres miniaturisées, etc. Je ne vois pas l'intérêt de changer, je suis efficace comme ça.
Seule explication : la tendance à essayer d'uniformiser les interfaces tablette/PC.
La vie sous GNOME 3 se résume donc à ces allers-retours incessants entre deux modes différents.
# Difficilement contestable
Posté par arnaudus . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 10.
Je suis globalement d'accord ; je ne comprends pas la logique de Gnome 3/Unity, je suis passé à Xfce sur ma station de travail. Je suis peut-être ringard ou conservateur, mais je reste tout à fait satisfait de l'organisation classique du bureau, avec des fenêtres assez grandes pour y voir mais qui peuvent se superposer, des barres avec des raccourcis, des applets, et les fenêtres miniaturisées, etc. Je ne vois pas l'intérêt de changer, je suis efficace comme ça.
Seule explication : la tendance à essayer d'uniformiser les interfaces tablette/PC.
Ça n'a jamais dérangé les gens sous vi :-)