Je ne parlais pas de responsabilité personnelle de l'entrepreneur, mais du fait qu'il a du investir les fonds propres de son entreprise en puisant dans son patrimoine. Souvent l'entreprise est le seul patrimoine de l'entrepreneur. Certes la responsabilité limitée empêche de perdre plus que ce que l'on a investit, mais si on a quasiment tout investit et réinvestit cela peut signifier tout perdre. Que le patron puisse perdre, c'est normal, même si je ne le souhaite à personne, comme je ne souhaite à personne de perdre son job. Mais ce qui n'est pas normal c'est que ce risque ne soit pas pris en compte quand on compte les points de la négociation employeur employé.
Pour le problème du surplus de travailleur, je suis persuadé que c'est un débat mal posé, que ce n'est pas le fait qu'il y ai trop de travailleur qui pose problème mais le fait que le marché de l'emploi ne soit pas efficient. Je ne sais pas si cela te parle, mais on pourrait prendre un argument de physicien, l'argument d'homogénéité. Observation : le chômage est globalement au même taux (à un facteur 2 près) dans des petits pays et dans de grands pays. Si c'était le nombre de personnes qui posait problème, il devrait y avoir un nombre maximal d'emploi, et si ce nombre est dépassé toutes les personnes en trop seraient au chômage, ce qui est en contradiction avec l'observation. Après c'est un débat qui ne va pas beaucoup avancer avec un thread Linuxfr, je veux juste expliquer ma position, qui est celle de beaucoup de personnes en dehors de la France.
[^] # Re: HS
Posté par oao . En réponse au journal Logiciel libre, art libre et clause "NC". Évalué à 2.
Je ne parlais pas de responsabilité personnelle de l'entrepreneur, mais du fait qu'il a du investir les fonds propres de son entreprise en puisant dans son patrimoine. Souvent l'entreprise est le seul patrimoine de l'entrepreneur. Certes la responsabilité limitée empêche de perdre plus que ce que l'on a investit, mais si on a quasiment tout investit et réinvestit cela peut signifier tout perdre. Que le patron puisse perdre, c'est normal, même si je ne le souhaite à personne, comme je ne souhaite à personne de perdre son job. Mais ce qui n'est pas normal c'est que ce risque ne soit pas pris en compte quand on compte les points de la négociation employeur employé.
Pour le problème du surplus de travailleur, je suis persuadé que c'est un débat mal posé, que ce n'est pas le fait qu'il y ai trop de travailleur qui pose problème mais le fait que le marché de l'emploi ne soit pas efficient. Je ne sais pas si cela te parle, mais on pourrait prendre un argument de physicien, l'argument d'homogénéité. Observation : le chômage est globalement au même taux (à un facteur 2 près) dans des petits pays et dans de grands pays. Si c'était le nombre de personnes qui posait problème, il devrait y avoir un nombre maximal d'emploi, et si ce nombre est dépassé toutes les personnes en trop seraient au chômage, ce qui est en contradiction avec l'observation. Après c'est un débat qui ne va pas beaucoup avancer avec un thread Linuxfr, je veux juste expliquer ma position, qui est celle de beaucoup de personnes en dehors de la France.