Non tu ne comprends pas ou tu ne veux pas comprendre.
Les logements des notables ils sont pas dans ce quartier pourris ou le mec veut faire 10 studios, sinon il n'aurait pas les moyens de le faire. Les logements des notables ils sont soit en périphérie dans des villas, soit dans les beaux quartiers, immeubles pierre de taille. Mais vraiment pas dans un quartier sans trop de stationnement avec des surfaces petites et ou les gens s'entassent.
Tu crois que le notable c'est celui qui a un F3 ? réveille toi un peu, le notable il a des 200 M2 avec terrasse dans un immeuble avec plafond haut et moulures.
Tu as le nez collé sur ton petit exemple merdique. Tu devrais lire quelques scot, quelques plu ca changerait ta vision de la chose. Tu devrais venir avec mes étudiants faire quelques exercices ou tu dois proposer une solution en tenant compte des contraintes, tu devrais proposer des "groupes" de solutions équilibrées et non partisanes, ouvrir ton esprit et réfléchir.
Non paris n'a pas été construit que pour les canons, même si c'est un effet de bord intéressant. Napoleon 3 était d'ailleurs un grand paysagiste et urbaniste. Vous prenez le problème du mauvais sens : le but n'est pas de pourrir les beaux quartiers pour les mettre à niveau de ceux des pauvres, sinon les favelas de rio de janeiro doivent être votre modèle inatteignable, mais de faire des quartiers "pauvres" des lieux également agréable à vivre.
Il n'est pas question de "protéger la valeur des logements", mais de développer harmonieusement l'évolution de la ville. Est-ce que je fais un centre ville et une cité dortoir ? est-ce que je fais plusieurs pôles commerciaux, mais ou ? quels administrations et services ? est ce que je fais des barres et des parcs moyen ou des petits immeubles (4-6 logements) et des parcs plus petits, est-ce que je centralise ? est ce que je fais pas de parc et que j'entasse les gens ? une armée de studio de 15 M2 histoire de fournir à la masse un expérience de vie de merde, ou des trucs surfaces minimales 35 M2, et des f2, f3, f4 des maisons mitoyenne, des pavs, des villas… quelle densité de population je veux. A quel rythme je veux accueillir ? Est ce que je prend 200 habitants d'un coup et je dois construire une école qui sera inutile dans 15 ans ?
Toutes tes réflexions à l'emporte pièce sont dues au manque de réflexion parce que tu n'as jamais eu à travailler dessus. YAKA et on verra bien de quoi sera fait demain.
Et si tu veux un jour faire un exercice : fait le pour TON quartier, là ou TU habites, pas "chez les autres"….
[^] # Re: HS
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Logiciel libre, art libre et clause "NC". Évalué à 2.
Non tu ne comprends pas ou tu ne veux pas comprendre.
Les logements des notables ils sont pas dans ce quartier pourris ou le mec veut faire 10 studios, sinon il n'aurait pas les moyens de le faire. Les logements des notables ils sont soit en périphérie dans des villas, soit dans les beaux quartiers, immeubles pierre de taille. Mais vraiment pas dans un quartier sans trop de stationnement avec des surfaces petites et ou les gens s'entassent.
Tu crois que le notable c'est celui qui a un F3 ? réveille toi un peu, le notable il a des 200 M2 avec terrasse dans un immeuble avec plafond haut et moulures.
Tu as le nez collé sur ton petit exemple merdique. Tu devrais lire quelques scot, quelques plu ca changerait ta vision de la chose. Tu devrais venir avec mes étudiants faire quelques exercices ou tu dois proposer une solution en tenant compte des contraintes, tu devrais proposer des "groupes" de solutions équilibrées et non partisanes, ouvrir ton esprit et réfléchir.
Non paris n'a pas été construit que pour les canons, même si c'est un effet de bord intéressant. Napoleon 3 était d'ailleurs un grand paysagiste et urbaniste. Vous prenez le problème du mauvais sens : le but n'est pas de pourrir les beaux quartiers pour les mettre à niveau de ceux des pauvres, sinon les favelas de rio de janeiro doivent être votre modèle inatteignable, mais de faire des quartiers "pauvres" des lieux également agréable à vivre.
Il n'est pas question de "protéger la valeur des logements", mais de développer harmonieusement l'évolution de la ville. Est-ce que je fais un centre ville et une cité dortoir ? est-ce que je fais plusieurs pôles commerciaux, mais ou ? quels administrations et services ? est ce que je fais des barres et des parcs moyen ou des petits immeubles (4-6 logements) et des parcs plus petits, est-ce que je centralise ? est ce que je fais pas de parc et que j'entasse les gens ? une armée de studio de 15 M2 histoire de fournir à la masse un expérience de vie de merde, ou des trucs surfaces minimales 35 M2, et des f2, f3, f4 des maisons mitoyenne, des pavs, des villas… quelle densité de population je veux. A quel rythme je veux accueillir ? Est ce que je prend 200 habitants d'un coup et je dois construire une école qui sera inutile dans 15 ans ?
Toutes tes réflexions à l'emporte pièce sont dues au manque de réflexion parce que tu n'as jamais eu à travailler dessus. YAKA et on verra bien de quoi sera fait demain.
Et si tu veux un jour faire un exercice : fait le pour TON quartier, là ou TU habites, pas "chez les autres"….