Tu prônes un libéralisme forcené en expliquant que le marché il va tout résoudre. C'est stupide intellectuellement et dans les faits on observe que cela ne marche pas.
Pourquoi se battre contre les brevets logiciels ? pourquoi se battre contre la vente lié ? pourquoi se battre contre secure boot ? pourquoi se battre contre palladium ? Pourquoi faire des lois qui protègent car de toute façon les gens y arriveront tout seul?
Ok, je suis d'accord avec toi, faisons une expérience, dérégulons tout et intégralement. 3-4 lois simples : pas le droit de tuer, de voler un bien matériel et basta. le reste la population gérera. Pas de soucis, pas de contrats de travail, pas de contrat de location, pas de contrat opposable en justice sur les transactions. Le propio peut éjecter demain le mec qui paie pas, le locataire peut arrêter de payer le proprio lorsque la prestation ne correspond plus a ce qui était vendu.
Parce que toute ta théorie fallacieuse c'est de déréguler ce qui protège le "plus faible", ce qui limite ceux qui ont l'argent : rien contre la possibilité de segmenter les marchés : un produit 5 euros ici et 40 euros là grâce à une loi, rien contre le droit à l'image et l'impossibilité de mettre des photos de mon logement avec le nom et l'adresse du propriétaire, rien contre l'interdiction de poster sur internet les vidéos avec les noms des policiers, rien contre l'interdiction de pouvoir revendre son win7 vendu d'office ou son ebook ou les jeux en ligne avec les activation qui empèchent le marché de l'occasion il y en a des tonnes, supprimons la taxe copie privé, le délit de contrefaçon (toute cette régulation qui empêche les entreprises de trouver une véritable évolution), le délit de plagiat,les droits d'auteurs sur 2000 ans …
la dérégulation c'est toujours pour protéger le faible mais toujours en supprimant les dites lois qui le protège.
Honnêtement je suis pour la dérégulation totale et complète. mais vos solutions intermédiaires ou on dérégule ce qui protège le faible et ensuite on verra : des clous.
Et tes délires sur l'égalité supposée, laisse moi rire …
[^] # Re: HS
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Logiciel libre, art libre et clause "NC". Évalué à 7.
C'est triste.
Tu prônes un libéralisme forcené en expliquant que le marché il va tout résoudre. C'est stupide intellectuellement et dans les faits on observe que cela ne marche pas.
Pourquoi se battre contre les brevets logiciels ? pourquoi se battre contre la vente lié ? pourquoi se battre contre secure boot ? pourquoi se battre contre palladium ? Pourquoi faire des lois qui protègent car de toute façon les gens y arriveront tout seul?
Ok, je suis d'accord avec toi, faisons une expérience, dérégulons tout et intégralement. 3-4 lois simples : pas le droit de tuer, de voler un bien matériel et basta. le reste la population gérera. Pas de soucis, pas de contrats de travail, pas de contrat de location, pas de contrat opposable en justice sur les transactions. Le propio peut éjecter demain le mec qui paie pas, le locataire peut arrêter de payer le proprio lorsque la prestation ne correspond plus a ce qui était vendu.
Parce que toute ta théorie fallacieuse c'est de déréguler ce qui protège le "plus faible", ce qui limite ceux qui ont l'argent : rien contre la possibilité de segmenter les marchés : un produit 5 euros ici et 40 euros là grâce à une loi, rien contre le droit à l'image et l'impossibilité de mettre des photos de mon logement avec le nom et l'adresse du propriétaire, rien contre l'interdiction de poster sur internet les vidéos avec les noms des policiers, rien contre l'interdiction de pouvoir revendre son win7 vendu d'office ou son ebook ou les jeux en ligne avec les activation qui empèchent le marché de l'occasion il y en a des tonnes, supprimons la taxe copie privé, le délit de contrefaçon (toute cette régulation qui empêche les entreprises de trouver une véritable évolution), le délit de plagiat,les droits d'auteurs sur 2000 ans …
la dérégulation c'est toujours pour protéger le faible mais toujours en supprimant les dites lois qui le protège.
Honnêtement je suis pour la dérégulation totale et complète. mais vos solutions intermédiaires ou on dérégule ce qui protège le faible et ensuite on verra : des clous.
Et tes délires sur l'égalité supposée, laisse moi rire …