Il y a d'autres moyens que de ne protéger personne. La plupart des lois pour obliger le proprio, je n'ai rien contre. Mais la, on a une loi qui ne fait que protéger les profiteurs en plus de bloquer des locations, quand même bizarre. L'Etat pourrait par exemple prendre le relais, mais non, c'est le proprio qui doit payer…
Il y a d'autres délires contre le logement, exemple : http://www.rue89.com/2012/11/09/logement-lille-comment-decourager-un-bijoutier-qui-une-idee-236857
Franchement, une personne qui est limite, elle veut un petit toit, pas une place de parking ni un grand appartement : ici, la volonté de la mairie est de laisser les gens à la rue plutôt que de leur laisser un petit toit (la réponse de la Mairie est impressionnante : oui, les gens veulent des studios! Car ils peuvent payer que ça, tient. C'est quoi le problème?).
[^] # Re: HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel libre, art libre et clause "NC". Évalué à 3. Dernière modification le 21 novembre 2012 à 19:00.
Il y a d'autres moyens que de ne protéger personne. La plupart des lois pour obliger le proprio, je n'ai rien contre. Mais la, on a une loi qui ne fait que protéger les profiteurs en plus de bloquer des locations, quand même bizarre. L'Etat pourrait par exemple prendre le relais, mais non, c'est le proprio qui doit payer…
Il y a d'autres délires contre le logement, exemple :
http://www.rue89.com/2012/11/09/logement-lille-comment-decourager-un-bijoutier-qui-une-idee-236857
Franchement, une personne qui est limite, elle veut un petit toit, pas une place de parking ni un grand appartement : ici, la volonté de la mairie est de laisser les gens à la rue plutôt que de leur laisser un petit toit (la réponse de la Mairie est impressionnante : oui, les gens veulent des studios! Car ils peuvent payer que ça, tient. C'est quoi le problème?).