Alors c'est camouflé (inconsciemment ou pas) derrière un vernis de théorie sur la flexibilité dui marché
Ah ah ah… C'est grave quand même, on a beau expliquer les mécanismes, non, rien à faire, on "camoufle", "pour nos acquis". Conneries. Je voudrais louer à des gens limites, mais la loi fait que le risque est trop grand. C'est tout bête, facile à comprendre, mais non, on est forcément un méchant du moment où on est proprio.
Mais après, j'ai suffisamment de gens à ma porte, alors je fais comme tout le monde : face à une loi qui me dit explicitement que louer est un risque et qu'on ne viendra pas m'aider en cas de problème (au contraire, on m'enfoncera), je prendre bêtement le risque moindre. Ce n'est pas moi qui en souffre. Vous voulez faire souffrir les gens, continuez avec vos conneries de protéger les gens qui ne payent pas, ça donne vachement envie de changer la façon de sélectionner.
Gentil locataire contre méchant proprio, pfff le classique de base…
Laissez aux gens le soin de décider sous quelles formes il veulent "donner" (ou pas) leur travail aux autres.
Tiens, ça va en contradiction avec ta virulence sur mon côté "libéral"… Tu dis d'un côté de laisser la liberté, de l'autre qu'il ne faut pas laisser la liberté, hum…
C'est LEUR liberté de décider quoi faire de leur travail
C'est ma liberté de penser que leur licence est pourrie car politique et qu'il y a un gros mélange qui me laisse douter de la pérennité de leur licence (on change d'avis politique, hop la licence change). Le libre, je l'aime car il est apolitique, justement.
De plus il me semble que zeni n'habite pas/plus en france et donc que son regard sur certaines règles peut être faussé par le fait que l'environnement dans lequel elle s'appliquent est différent.
Depuis, on a inventé Internet pour garder le contact. Sans compter que je suis le cul entre les deux pays, si si on peut voyager, on n'est pas obligé d'être sédentaire. Merci de laisser libre les gens d'analyse une situation sans être 100% dans le pays en question.
Bon, et au final :
C'est l'essence même d'une licence de faire de la politique
Non.
Bref, ça fais beaucoup d’attaques personnelles pour finalement pas grand chose (et surtout incohérent).
[^] # HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel libre, art libre et clause "NC". Évalué à 4. Dernière modification le 21 novembre 2012 à 14:05.
Ah ah ah… C'est grave quand même, on a beau expliquer les mécanismes, non, rien à faire, on "camoufle", "pour nos acquis". Conneries. Je voudrais louer à des gens limites, mais la loi fait que le risque est trop grand. C'est tout bête, facile à comprendre, mais non, on est forcément un méchant du moment où on est proprio.
Mais après, j'ai suffisamment de gens à ma porte, alors je fais comme tout le monde : face à une loi qui me dit explicitement que louer est un risque et qu'on ne viendra pas m'aider en cas de problème (au contraire, on m'enfoncera), je prendre bêtement le risque moindre. Ce n'est pas moi qui en souffre. Vous voulez faire souffrir les gens, continuez avec vos conneries de protéger les gens qui ne payent pas, ça donne vachement envie de changer la façon de sélectionner.
Gentil locataire contre méchant proprio, pfff le classique de base…
Tiens, ça va en contradiction avec ta virulence sur mon côté "libéral"… Tu dis d'un côté de laisser la liberté, de l'autre qu'il ne faut pas laisser la liberté, hum…
C'est ma liberté de penser que leur licence est pourrie car politique et qu'il y a un gros mélange qui me laisse douter de la pérennité de leur licence (on change d'avis politique, hop la licence change). Le libre, je l'aime car il est apolitique, justement.
Depuis, on a inventé Internet pour garder le contact. Sans compter que je suis le cul entre les deux pays, si si on peut voyager, on n'est pas obligé d'être sédentaire. Merci de laisser libre les gens d'analyse une situation sans être 100% dans le pays en question.
Bon, et au final :
Non.
Bref, ça fais beaucoup d’attaques personnelles pour finalement pas grand chose (et surtout incohérent).